Poslední aktualizace: 24.02.2023 - 11:45
názorem soudního znalce v oboru BOZP, cituji: "Ano, při použití přídavného zařízení pro pracovní polohování se z běžného VZV stane pojízdná zdvižná pracovní plošina (dále MEWP) skupiny A, typu 2 ve smyslu třídění v článku 1.4 ČSN EN 280+A1 Pojízdné
Poslední aktualizace: 25.02.2016 - 15:11
napadeno jako NEDOSTATEČNÉ? Možná jdu s případem až ad absurdum, ale obdobě by se dala situace převést na zcela jiný příklad. Např. manipulační motorový vozík. Běžně se v praxi setkávám s tím, že jsou hodnocena rizika ve vztahu k vozíkům, jako např. převrácení
Poslední aktualizace: 10.02.2005 - 12:21
podobného typu jako někteří naši novináři po vydání novely Zákoníku práce aniž by si jej přečetli tak se začali ptát jak má postupovat chirurg v případě opera</FONT><FONT size=2>c</FONT><FONT size=2>e, zda po čtyřech (po 4 a1...;c</FONT><FONT face="Times New Roman" size=2>e, zda po čtyřech (po 4 a1/2 a ještě dříve po 5 hodinách ) hodinách přerušit operaci a jít se nasvačit nebo podobně, jak má postupovat strojvůdce rychlíku nebo pilot letadla po uplynutí
Poslední aktualizace: 19.10.2007 - 13:42
tohoto zákona není popsána jedna (jediná) odborná způsobilost, nýbrž předpoklady odborné způsobilosti. Pozornost prosím věnujte zejména předpokladu ad c), kterým je "doklad o úspěšném vykonání zkoušky z odborné způsobilosti (§ 20)". Co je