Pád zaměstnance z vysokozdvižného vozíku

Zdroj: 
Zaměstnanec vstupoval, kam neměl a spadl.

Úrazový děj

Údržbář technického zařízení ráno prováděl obvyklé činnosti – různé zápisy z měřidel energií a stavoznaků.  Poté měl provádět zakrytí schodů ze spodní strany kvůli oddělení prostoru schodiště od okolních prostorů haly. Po vykonání těchto činností šel za řidičem vysokozdvižného vozíku s návrhem na provedení opravy zábran proti ptákům. Bez vědomí nadřízeného vstoupil na klecovou paletu umístěnou na vozíku. Při zvedání palety postižený přešlápl na okraj palety, ztratil stabilitu a následně spadl i s klecovou paletou z výšky cca 2 – 3 m na podlahu. Klec se po pádu převrhla na zaměstnance. Utrpěl zranění vnitřních orgánů, zlomeniny.

Šetření úrazu

Porušení povinností zaměstnavatele nebylo zjištěno.

Porušení povinnosti zaměstnance:
§ 106 odst. 4 písm. c), písm. d) zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů.
Porušení povinností jinou osobou - řidičem vysokozdvižného vozíku: došlo k porušení návodu k obsluze vidlicového vysokozdvižného vozíku. Vozidla pro přepravu osob musí být vybavena dostatečnými bezpečnostními zařízeními.

Závěr

Opatření přijatá zaměstnavatelem podle § 105 odst. 5 zákoníku práce:

Technická: žádná.
Organizační: zpracování písemného příkazu pro provádění prací ve výškách.
Výchovná: opětovné proškolení zaměstnanců skladů a údržby z porušených předpisů.

Tato opatření hodnotí OIP jako dostatečná.

 

Komentáře

Popis celé události se mi v

01.10.2009 - 06:26 Norbert Chalupa
Popis celé události se mi v článku zdá příliš strohý tak, že čtenář ( alespoň já ) si z toho nic nevezme. Obecně je tady popsáno to, co se děje v mnoha firmách, ačkoliv netvrdím, že je to běžnou praxí. Nevíme, co měl údržbář v popisu práce, zda si mohl, jako údržbář, organizovat práci sám ( velmi důležité v tomto případě ), zda byly pro jednotlivé činnosti zpracovány pracovní postupy, zda byl řádně zaškolen, zda byl řádně seznámen s riziky atd. Jisté pochybení je zřejmé od řidiče manipulačního vozíku, že toto připustil, ačkoliv nemohl. Norbert Chalupa - OZO

Re:

01.10.2009 - 12:30 František Černý
Souhlasím, článek je opravdu strohý. Ale domnívám se, že zaměstnavatel měl asi vše v pořádku. O vinu se zřejmě opravdu podělí jen poraněný a řidič VZV.

Nabízíme Vám možnost BEZPLATNÉHO odběru e-mailového zpravodajství

Přehled příspěvků publikovaných na oborovém portálu BOZPinfo zasílaný každý pátek odpoledne

Provozovatel portálu

Výzkumný ústav bezpečnosti práce, v. v. i.
Jeruzalémská 1283/9
110 00 Praha 1
+420 221 015 844

Sociální sítě VÚBP

facebook linkedin instagram buzzsprout twitter youtubepinterest

Kde nás najdete

X

Přihlášení

Zapomněli jste heslo?
zašleme vám nové na váš e-mail