Pád z balkónu na staveništi

Úrazový děj

Toho dne jel pracovník se svým zaměstnavatelem (podnikající fyzickou osobou), u kterého byl zaměstnán na dohodu o provedení práce, na prohlídku stavby (pracoviště jiného zaměstnavatele). Měli stanovit průběh zateplovacích prací na venkovních obvodových stěnách. Podle předchozí domluvy měli prohlídku vykonat ještě se zaměstnancem hlavního zhotovitele, ale ten se nedostavil a telefonicky jim oznámil, ať si stavbu prohlédnou sami. Úraz se stal, když vstoupili na balkón a pracovník, který stál čelem ke zdi, udělal krok zpět, aby si zeď vyhodnotil z odstupu. Zakopl o cihly na vnějším okraji balkónu, ztratil rovnováhu a spadl na zem, tj. z výšky asi 4 m. Zraněný byl ihned převezen do nemocnice, utrpěl značné zlomeniny.

Šetření úrazu
Zjistilo se, že:

• Pracovník byl proškolen z BOZP včetně ověření znalostí formou písemného testu.
• Doklad o zdravotní způsobilosti nebyl předložen.
• Zkouška na alkohol – pozitivní!

Porušení povinností zaměstnavatele:

§ 103 odst. 1 písm. a) z. č. 262/2006 Sb., zákoníku práce, ve znění pozdějších předpisů (dále ZP), tím, že připustil, aby práce byly vykonávány bez ohledu na zdravotní způsobilost zaměstnanců.

§ 103 odst. 2 ZP, že do osnovy školení zaměstnanců k BOZP nezahrnul § 106 ZP – práva a povinnosti zaměstnance a prokazatelně nekontroloval jejich dodržování.

§ 105 odst. 4 ZP, tím, že neoznámil pracovní úraz zaměstnance oblastnímu inspektorátu práce v termínu stanoveném v nařízení vlády č. 201/2010 Sb.

Porušení povinností postiženého pracovníka:

§ 106 odst. 4 písm. e) ZP tím, že před cestou na pracoviště požil alkoholický nápoj a vstoupil na pracoviště pod jeho vlivem.

Porušení povinností zaměstnavatele, na jehož pracovišti došlo k pracovnímu úrazu:

§ 101 odst. 3 ZP, § 3 odst. 3 písm. a) nařízení vlády č. 101/2005 Sb., o podrobnějších požadavcích na pracoviště a pracovní prostředí tím, že  při společném plnění pracovních úkolů na jednom pracovišti zaměstnavatelé nesplnili povinnost vyplývající jim z právních a ostatních předpisů k zajištění BOZP, aby se písemně informovali o možných rizicích a přijatých opatřeních k ochraně před jejich působením a rovněž tím, že nebyla uzavřena písemná dohoda se stanovením pověřeného zaměstnavatele, který koordinuje provádění opatření k ochraně bezpečnosti a zdraví zaměstnanců a postupy k jejich zajištění a nebyla určena osoba za bezpečný provoz.

§ 102 odst. 1,3 ZP, § 3 odst. 3 písm. g) Příloha bod 9.1 nařízení vlády č. 101/2005 Sb. tím, že pracoviště na staveništi nebyla zabezpečena proti vstupu nepovolaných osob v pracovní i mimopracovní době.

§ 102 odst. 1,3, § 102 odst. 5 písm. h) ZP, § 3 odst. 1 písm. b), § 3 odst. 2 nařízení vlády č. 362/2005 Sb., o bližších požadavcích na bezpečnost a ochranu zdraví při práci na pracovištích s nebezpečím pádu z výšky nebo do hloubky tím, že nepřijal opatření k zabránění pádu zaměstnanců z výšky prostředky kolektivní ochrany nebo prostředky osobního zajištění, např. ochranným zábradlím.

§ 105 odst. 5 ZP tím, že na pracovištích staveniště nebyla přijata opatření proti opakování pracovního úrazu.

Závěr

Organizace neprokázala při šetření úrazu provedení účinných opatření proti opakování úrazu, ačkoliv práce ve výšce nadále prováděla.

Opatření provedená inspektorem OIP podle § 7 odst. 1 písm. k) z. č. 251/2005 Sb., o inspekci práce, ve znění pozdějších předpisů: Zaměstnavateli, na jehož pracovišti došlo k pracovnímu úrazu, je navržena pokuta dle § 30 odst. 2 z. č. 251/2005 Sb., o inspekci práce, ve znění pozdějších předpisů, za správní delikt. Řízení související s kontrolní činností však nebylo prozatím ukončeno.