Vzhledem k tomu, že existuje nepřeberné množství nejednotných názorů na tuto problematiku, prosím o vaši odpověď a vysvětlení. Náš zaměstnanec je vyučený elektrikář, má 1 rok praxe, absolvoval zkoušky na § 6 vyhl. č. 50/1978 Sb. Může pro naše potřeby v současné době s touto kvalifikací provádět zkoušky a revize elektrického ručního nářadí a elektrických spotřebičů?
Vyhláška č. 73/2010 Sb. o stanovení vyhrazených elektrických technických zařízení, jejich zařazení do tříd a skupin a o bližších podmínkách jejich bezpečnosti (vyhláška o vyhrazených elektrických technických zařízeních) v příloze č. 1 zařazuje spotřebiče a elektrické ruční nářadí do zařízení třídy II., skupiny D. Dle této vyhlášky jsou to zařízení neuvedená ve třídě I. s proudem a napětím převyšujícím bezpečné hodnoty podle příslušných technických norem. V příloze č. 2 vyhlášky je uvedeno, že právnické osoby a podnikající fyzické osoby mohou provádět montáž, opravy, revize a zkoušky zařízení na základě oprávnění vydaného organizací státního odborného dozoru. Dále je v této příloze vyhlášky uveden druh a rozsah oprávnění. Pro revize spotřebičů a přenosného nářadí je to oprávnění E4A nebo E4B podle druhu objektu (nebezpečí výbuchu). Revizní technik s tímto oprávněním musí mít platné osvědčení příslušného druhu a rozsahu dle vyhlášky č. 50/1978 Sb. o odborné způsobilosti v elektrotechnice § 9.
Zkoušky, ověření apod. (mimo revize) na jmenovaných zařízeních smí provádět pracovník znalý a pracovník znalý s vyšší kvalifikací (Vyhláška č. 50/1978 Sb. v platném znění o odborné způsobilosti v elektrotechnice).
Pracovník s oprávněním podle § 6 vyhlášky č. 50/1978 Sb. je pracovník znalý s vyšší kvalifikací pro samostatnou činnost, který splňuje kvalifikační požadavky uvedené v § 5, má alespoň nejkratší požadovanou praxi 1 – 2 roky podle druhu zařízení (pro hromosvody je požadována praxe 3 až 6 měsíců).
Vkládat příspěvky do diskuzí mohou pouze přihlášení uživatelé. Využijte přihlašovací a registrační formulář.
Komentáře
Prosím o opravení názoru
Prosím o revizi článku
Předpokládal jsem, že se zde
RE: Tomáš Neugebauer
RE: Tomáš Neugebauer
RE: Tomáš Neugebauer
RE: Tomáš Neugebauer
RE: Tomáš Neugebauer
RE: Tomáš Neugebauer
RE: Tomáš Neugebauer
RE: Tomáš Neugebauer
Komentář
Re: Komentář
Re: Komentář
Re: Komentář
Re: Komentář
Re: Komentář
Re: Komentář
Re: Komentář
Re: Komentář
Re: Komentář
Re: Komentář
Vážení diskutující, dle
Re:
Vážený,
Re:
Re:
Re:
Příspěvek autorky článku I. Blažkové:
Re: Příspěvek autorky článku I. Blažkové:
Re: Příspěvek autorky článku I. Blažkové:
Zajímavá informace k problému
Vážený, nechcete-li připustit
Re:
Resumé
Re: Resumé
Re: Resumé
Re: Resumé
Re: Resumé
Re: Resumé
Ještě tedy jednou k revizím
Re:
Re:
Re:
Re:
Re:
vyhrazená TZ a vyšší míra nebezpečí vs. min. míra nebezpečí
Re: vyhrazená TZ a vyšší míra nebezpečí vs. min. míra nebezpečí
Re: vyhrazená TZ a vyšší míra nebezpečí vs. min. míra nebezpečí
Re: vyhrazená TZ a vyšší míra nebezpečí vs. min. míra nebezpečí
Stránky