Odborná příprava pro práce ve výškách a nad volnou hloubkou

Zdroj: 

Pády z výšky nebo do hloubky zaujímají přední místa závažnosti následků pracovních úrazů. Je tedy potřeba, aby pracovníci byli řádně proškoleni. Autor se v článku mimo jiné zamýšlí nad kvalitou poskytovaných školení ohledně prací ve výškách, nad osobou školitele či nastavením správné periody tohoto školení.

Část 5. Typy školení

Část 5. Typy školení

V tomto okamžiku je již každému jasné, že odbornou způsobilost k vykonávání prací ve výškách je možné získat pouze na základě školení, praktického výcviku a písemné i praktické zkoušky, nikoliv na základě pouze teoretického proškolení a zkoušky, nebo ještě hůře na základě pouze teoretické zkoušky. Je ale nezbytné pochopit nutnost víceúrovňových kvalifikací (a tedy i školení) v závislosti na druhu vykonávané práce, v závislosti na míře rizika (rizikových faktorech) a v závislosti na typu zvolené ochrany. Nezbývá, než přiblížit úrovně jednotlivých typů kvalifikací a následně i jejich popis a obsah školení vedoucím k jejich získání.

Jednotlivými úrovněmi jsou:

  • poučení o obecných rizicích prací ve výškách a nad volnou hloubkou;
  • vykonávání výškových prací s využitím prostředků kolektivní ochrany;
  • vykonávání výškových prací s využitím OOP;
  • vykonávání výškových prací s využitím technik průmyslového lezectví;
  • další, navazující specifické činnosti.

Pozn. 1: Následující výčet právních předpisů záměrně hovoří v obecné rovině např. "zákon o BOZP" namísto "zákon č. 309/2006 Sb. o zajištění dalších podmínek bezpečnosti a ochrany zdraví při práci". Důvodem je snaha, aby následující text byl použitelný i v případě, že dojde ke změně, zrušení či nahrazení stávajících právních předpisů.

Pozn. 2: Pro snazší pochopení rozdílů mezi jednotlivými úrovněmi školení je vhodné seznámit se s Přílohou nařízení vlády č. 362/2005 Sb. - II. Zajištění proti pádu osobními ochrannými pracovními prostředky a s ČSN EN 363 Prostředky ochrany osob proti pádu - Systémy ochrany osob proti pádu, anebo se seznámit s tímto starším článkem.

Poučení

Poučení není kurzem, ale spíše obecným seznámením pracovníků s riziky vyplývajícími z prací ve výškách. V obecné rovině lze říci, že v rámci poučení se dozví, co je považováno za práci ve výškách, že bez další odborné přípravy nejsou způsobilí k vykonávání prací ve výškách a nad volnou hloubkou, ani prací vykonávaných z plošin, lešení.

Obsahuje seznámení s riziky a provozními/organizačními opatřeními daného pracoviště atp. Součástí seznámení může být poučení a praktické zaškolení o použití žebříků (sklon, přesah, vzdálenost od vrcholů, atp.). Poučení neopravňuje vykonávat práce ve výškách a nad volnou hloubkou ani použití osobních ochranných prostředků proti pádu z výšky.

Seznámení pracovníků může provádět OZO, preventista BOZP, zaměstnavatelem pověřený pracovník a samozřejmě instruktor prací ve výškách a nad volnou hloubkou (případně držitel kvalifikace asistenta instruktora prací ve výškách a nad volnou hloubkou či instruktor trenér – lektor).

Obsah seznámení:

  • vybrané kapitoly zákoníku práce;
  • vybrané kapitoly zákona o BOZP;
  • právní předpisy upravující práce ve výškách a nad volnou hloubkou;
  • rizika, požadavky, organizační či provozní opatření daného pracoviště;
  • bezpečná praxe;
  • volitelně: použití žebříků.

Seznámení s prostředky kolektivní ochrany

Stejně jako poučení, tak ani seznámení s prostředky kolektivní ochrany není kurzem, ale spíše obecným seznámením pracovníků s riziky vyplývajícími z prací ve výškách a s použitím konkrétních prostředků (ať už technické konstrukce nebo dočasné stavební konstrukce). Dá se říci, že v rámci seznámení se dozví, co je považováno za práci ve výškách a jak bezpečně vykonávat práce s použitím žebříků či kolektivní ochrany (například ochranná zábradlí, lešení, pracovní plošiny, záchytné sítě atp.).

Obsahuje seznámení s riziky a provozními/organizačními opatřeními daného pracoviště, včetně správného a bezpečného použití užitých ochranných prostředků. Součástí seznámení je jak poučení tak praktické zaškolení použití žebříků (sklon, přesah, vzdálenost od vrcholů, atp.) a prostředků kolektivní ochrany užívaných na pracovišti seznamovaného pracovníka. Seznámení neopravňuje vykonávat práce ve výškách a nad volnou hloubkou za použití osobních ochranných prostředků proti pádu z výšky.

Seznámení pracovníků může na základě pověření provádět OZO, preventista BOZP, zaměstnavatelem pověřený pracovník, výrobce, dodavatel či poskytovatel daného zařízení a samozřejmě instruktor prací ve výškách a nad volnou hloubkou (případně držitel kvalifikace asistenta instruktora prací ve výškách a nad volnou hloubkou či instruktor trenér – lektor).

Obsah seznámení:

  • vybrané kapitoly zákoníku práce;
  • vybrané kapitoly zákona o BOZP;
  • právní předpisy upravující práce ve výškách a nad volnou hloubkou;
  • návody k použití použitých zařízení;
  • rizika, požadavky, organizační či provozní opatření daného pracoviště;
  • bezpečná praxe;
  • použití žebříků a dle zaměření pracovníka závěsné plošiny, pojízdná lešení, technické konstrukce či dočasné stavební konstrukce.

Autor článku: 

Komentáře

Mystifikace

26.05.2015 - 20:06 Lukáš Petik
Pane Belica, neshazujte prosím svoji roli seriózního odborníka, za kterého Vás považuji. Větu: "Jenomže pro účely BOZP lze považovat za závazné i zrušené předpisy, které nejsou v rozporu s právními a ostatními předpisy a jsou brány jako "společensky či oborově obvyklé technicko-organizační zvyklosti"... ...snad nemůžete myslet vážně ani v žertu. Tenhle portál opravdu neslouží pro soukromé marketingové tahy. Za závazné je podle Vás LZE považovat kým? A na základě čeho chcete takto ukládat osobám povinnost? Nežijeme v anglosaském právním systému, aby byly pramenem práva právní obyčeje a zvyky. Začněte prosím rozlišovat pojmy povinnost (doporučuji Ústavu ČR a Listinu základních práv a svobod) vs. obecná závaznost, popř. závaznost. S úctou Ing. Lukáš Petik

Re: Mystifikace

27.05.2015 - 10:52 Ondřej Belica
Pane inženýre, rád bych uvedl na pravou míru, že v daném odstavci neuváděl za povinnost, nýbrž pouze doporučoval řídit se ustanovením dané vyhlášky (č. 324/1990 Sb.), která sice o povinnosti psala, mně však nepřísluší měnit text citovaného předpisu. O závaznosti oborově organizačních zvyklostí stejně jako o nezbytnosti prováděných školení v daném intervalu jsem psal (a za tím si stojím), jako povinnost jsem to ale neuváděl. O žádnou mystifikaci se tedy nejedná. Více v emailu. Ano, nežijeme v anglosaském právním systému avšak i náš právní řád zná analogii práva. O. Belica

Upozornění soudního znalce

01.05.2017 - 13:40 Dr. Ing. Jana MATUROVÁ
Jako soudní znalec si dovoluji upozornit autora článku na možné důsledky nesprávně poskytnuté rady ve smyslu § 5 zákona č. 89/2012 Sb., potažmo § 2950 téhož zákona v případě škody, která může vzniknout nesprávně poskytnutou radou někým, kdo se vydává za příslušníka odborného stavu. Z hlediska lezeckých technik ve sportovním / speleologickém vyžití Vaše znalosti respektuji, nicméně Vaše minely v chápání "analogie práva" jsou naprosto tristní. Vaše tvrzení, že "pro účely BOZP lze považovat za závazné i zrušené předpisy" je z právního hlediska naprostý nonsens. Závazné mohou být pouze platné předpisy a nikdo nemůže po nikom vyžadovat pokutu nebo trestně právní odpovědnost za neplnění ustanovení zrušených předpisů a naopak, pokud neplní kdokoli platný předpis s tím, že zrušený předpis jeho postup zná, je jeho počínání mimo právní rámec. Dále používáte terminologii OOP, která není v souladu s nařízením vlády č. 495/2001 Sb., kterým se stanoví rozsah a bližší podmínky poskytování osobních ochranných pracovních prostředků, mycích, čisticích a dezinfekčních prostředků. Toto NV používá termín OOPP a nikoli OOP, vyhrazený pro ostatní osobní ochranné prostředky, které nejsou v režimu pracovního práva. Co ce týče platnosti, pak NV č. 495/2001 Sb. neplatí pro výstroj a vybavení záchranných sborů a služeb vykonávajících činnost podle zvláštních právních předpisů, mimo jiné i pro speleologické služby, takže Vaše závěry, ke kterým docházíte, jsou buď záměrně nebo laicky mimo rámec, který je dán naším právním řádem. OOPP musí být výrobcem v průvodní dokumentaci jednoznačně jako OOPP prohlášen v režimu stanoveného výrobku dle 22/1997 Sb. Vzhledem k tomu, že nejste ani soudní znalec a ani právník, Vaše chápání fungování našeho právního řádu trpí vadami, kterými trpí zpravidla názory laiků, nicméně se vydáváte za odborníka a vystavujete se riziku toho, že si někdo na Váš účet bude hojit škody, které mu Vaším výkladem vzniknou podle NOZ například při použití nevhodných OOPP nebo tím, že se nechá proškolit někým, kdo nemá autorizaci od výrobce OOPP, protože Vaše prohlášení, že "Kvalifikace k vykonávání výškových prací s využitím lezeckých opravňuje pracovníky vykonávat práce ve výškách prakticky bez omezení s využitím základních všech nezbytných OOP, a aplikací všech systémů ochrany proti pádu včetně lanového přístupu.", není v souladu s právě výše uvedeneným NV č. 495/2001 Sb. Váš článek na mě působí jen jako reklama na Vaše služby, ale vše má své hranice. A v tomto případě jsou těmi hranicemi výklad, který v té které situaci bude mít místně příslušný soud, který bude případný spor řešit a upozorňuji na fakt, že soudy se zpravidla rozhodují na základě posudků soudních znalců. Pokud budete pokračovat ve stejném stylu, je dost dobře možné, že se setkáme u soudu. S pozdravem Ing. Miroslav VALTA, MBA soudní znalec v oborech bezpečnosti práce a požární ochrany koordinátor BOZP na staveništi

Nabízíme Vám možnost BEZPLATNÉHO odběru e-mailového zpravodajství

Přehled příspěvků publikovaných na oborovém portálu BOZPinfo zasílaný každý pátek odpoledne

Provozovatel portálu

Výzkumný ústav bezpečnosti práce, v. v. i.
Jeruzalémská 1283/9
110 00 Praha 1
+420 221 015 844

Sociální sítě VÚBP

facebook linkedin instagram buzzsprout twitter youtubepinterest

Kde nás najdete

X

Přihlášení

Zapomněli jste heslo?
zašleme vám nové na váš e-mail