KDE JSEM: Hlavní strana
Nejčtenější
Směrnice nového přístupu, rozhodnutí, nařízení a další vybrané - [43594 čtenáři]
Směrnice v EU k životnímu prostředí - Nebezpečné látky, průmyslová rizika - [17164 čtenáři]
Směrnice, nařízení, rozhodnutí a ost. dokumenty v EU k životnímu prostředí - Znečištění a škodlivé vlivy - [14557 čtenářů]
Praktické aspekty ergonomie pracovišť - [3439 čtenářů]
Diskutované
Teorie a praxe z pohledu inspektora vyhrazených technických zařízení - [6 příspěvků]
Jak probíhá v zaměstnání zkouška na alkohol? - [6 příspěvků]
3. národní konference "Bezpečnost a ochrana zdraví ve školství v ČR - aktuální témata 2013" - [3 příspěvky]
Nevíte si rady se situací z oblasti BOZP?
Pokud se Vám naše strany líbí, doporučte je kolegům:
Zpět na článek, o kterém se diskutuje:
Bezpečnost a ochrana zdraví ve školství
Diskuse obsahuje: 7 příspěvků, poslední z 02.07.2012 (23:05:12)
Vkládat příspěvky do diskuzí mohou pouze přihlášení uživatelé. Využijte přihlašovací a registrační formulář.
<bez nadpisu>
Tomáš Neugebauer - 02.07.2012 9:30:03 | odpovědět | poslat autorovi mail
Další důkaz přežívající zastaralé terminologie. Bohužel v BOZP je to běžný jev - traumatický plán, bezpečnostní technik místo odborně způsobilé osoby k prevenci rizik, řidič-referent, resp. referentský řidič atd. A nejhorší na tom je, že někteří si na používání zastaralé terminologie přímo zakládají, např. o sobě uvádějí, že jsou bezpečnostním technikem, neboť odmítají označení odborně způsobilé osoby k prevenci rizik, a přitom pro toto označení nesplňují kvalifikační požadavky stanovené legislativou. Obdobné je to se stále zcela nesmyslně používaným označením "referentský řidič" díky kterému dochází ke zkreslování povinností zaměstnavatele v oblasti školení těchto zaměstnanců.
Re:
Jaroslav Krabica - 02.07.2012 20:05:33 | odpovědět | poslat autorovi mail
Znám "spoustu" odborně způsobilých osob a to jak v BOZP tak i v PO, které jsou bezpečnostními techniky BOZP, resp. PO, protože jejich zaměstnavatel, zkrátka jejich pracovní pozici takto nazval.
Re:
Tomáš Neugebauer - 02.07.2012 22:53:47 | odpovědět | poslat autorovi mail
Neměl jsem na mysli název funkce v zaměstnání, ale název kvalifikace. Bezpečnostní technik je ze zákona definován pro hornictví, technik BOZP není nijak definován, technik PO je též definován právním předpisem.
UČEŇ
Milan Cependa - 02.07.2012 7:45:05 | odpovědět | poslat autorovi mail
Kdo je to učeň?
Re: UČEŇ
Tomáš Neugebauer - 02.07.2012 9:29:37 | odpovědět | poslat autorovi mail
Další důkaz přežívající zastaralé terminologie. Bohužel v BOZP je to běžný jev - traumatický plán, bezpečnostní technik místo odborně způsobilé osoby k prevenci rizik, řidič-referent, resp. referentský řidič atd. A nejhorší na tom je, že někteří si na používání zastaralé terminologie přímo zakládají, např. o sobě uvádějí, že jsou bezpečnostním technikem, neboť odmítají označení odborně způsobilé osoby k prevenci rizik, a přitom pro toto označení nesplňují kvalifikační požadavky stanovené legislativou. Obdobné je to se stále zcela nesmyslně používaným označením "referentský řidič" díky kterému dochází ke zkreslování povinností zaměstnavatele v oblasti školení těchto zaměstnanců.
Re: UČEŇ
Jaroslav Krabica - 02.07.2012 20:08:06 | odpovědět | poslat autorovi mail
Domnívám se, že právní předpisy z oblasti školství, používají pouze pojmy žák (až po střední školu) a student (nad střední školou), nicméně jejich definici by jsme hledali asi marně. Možná mě někdo opraví (?).
Re: UČEŇ
Tomáš Neugebauer - 02.07.2012 23:05:12 | odpovědět | poslat autorovi mail
§ 61 zákona č. 111/1998 Sb.
Úvodní strana | Rady pro Vás | Legislativa | Výzkum BOZP | Knihovna BOZP | Kalendář akcí | Pracovní místa | Časopis JOSRA
ISSN 1801-0334 © 2002 - 2013 Výzkumný ústav bezpečnosti práce, v.v.i.
Kontakty na redakci BOZPinfo.cz | Informace o portálu BOZPinfo.cz | Právní výhrada portálu BOZPinfo.cz
RSS kanál | Mapa webu


