KDE JSEM: Hlavní strana > Rady pro Vás > Otázky a odpovedi > Poskození zdraví > Není Záznam o úrazu - hlásení zmen jen zbytecné plýtvání papírem?
Nejctenejsí
Smernice v EU k BOZP a hygiene práce - [65806 ctenáru]
Rozhodnutí a narízení v EU k zivotnímu prostredí - ekoznacky - [21131 ctenár]
Dokumenty v EU k zivotnímu prostredí - Odpadové hospodárství, cisté technologie - [17615 ctenáru]
Smernice v EU k zivotnímu prostredí - Nebezpecné látky, prumyslová rizika - [12458 ctenáru]
Diskutované
Musí OSVC mít zpracovanou kategorizaci prací? - [24 príspevky]
Úraz cestou z místa výkonu práce do místa ubytování na SC. Je pracovní? - [21 príspevek]
Zamyslení nad cinností odborne zpusobilé osoby v prevenci rizik - [12 príspevku]
Nevíte si rady se situací z oblasti BOZP?
Pokud se Vám nase strany líbí, doporucte je kolegum:
Poskození zdraví
Není Záznam o úrazu - hlásení zmen jen zbytecné plýtvání papírem?
23.08.2010 | ZDROJ: BOZPinfo.cz | AUTOR: Dandová Eva
Na dotaz odpovedela JUDr. Eva Dandová.
KLÍCOVÁ SLOVA: pracovní úrazy
Není sepisování Záznamu o úrazu – hlásení zmen podle nového NV 201/2010 Sb. jenom plýtvání papírem? Nemel by se zákonodárce zamyslet nad setrením nasich lesu? Neverím totiz, ze pro OIP je doba neschopnosti dulezitá, zdravotní pojistovna a príslusná pojistovna, u které je zamestnavatel pojisten pro prípad své odpovednosti za skodu pri pracovním úrazu nebo nemoci z povolání, se o délce pracovní neschopnosti urcite dozví z jiných zdroju.
Podle mých informací byl pozadavek na dalsí hlásení zmen v setrení úrazu pozadavkem praxe a statistiky. Statistické výkaznictví Nem-Úr nebylo pro tyto úcely dostatecné. Nakonec i SÚIP se priklánel k názoru, ze hlásení zmen predejde rade nedorozumení pri kontrolách. Duvodová zpráva k tomu konstatovala, ze se chce, aby bylo dosazeno úplnosti poskytovaných informací, a ze se tudíz navrhuje zavést dalsí formulár pro hlásení zmen k záznamu o úrazu. Predpokládá se, ze k nezbytnosti podat dodatecné informace dojde zejména v prípade, ze úrazem postizený zamestnanec na následky poskození zdraví pri úrazu zemrel, coz navazuje na § 3 narízení vlády, podle nehoz se pro jeho úcely smrtelným úrazem rozumí takové poskození zdraví, na jehoz následky úrazem postizený zamestnanec nejpozdeji do 1 roku zemrel. Dalsími takovými údaji jsou pak délka pracovní neschopnosti, pokud neskoncila pred odesláním záznamu, délka hospitalizace, presahuje-li 5 kalendárních dní ve stejném prípade, a dále údaje o jiných zmenách, napr. jestlize az po odeslání záznamu doslo ke zjistení príciny ci zdroje úrazu nebo, v dusledku setrení, vznikla nutnost je korigovat.
Pokud se týká zdravotní pojistovny, tak ty mají ve svém zákone c. 48/1997 Sb., o verejném zdravotním pojistení, v § 45 odst. 4 jiz od roku 1997 stanoveno, ze zamestnavatelé jsou povinni príslusné zdravotní pojistovne zasílat kopie záznamu o pracovních úrazech, a to najednou za uplynulý kalendární mesíc, vzdy nejpozdeji do pátého dne následujícího mesíce. Pri nesplnení této povinnosti muze príslusná zdravotní pojistovna ulozit zamestnavateli pokutu az do výse 100 000 Kc. To, ze nyní pozadují i oznámení podle § 4 NV 201/2010 Sb. a zasílání hlásení zmen podle § 8, je novinkou tohoto narízení vlády.
DISKUZE KE CLÁNKU
Celkem 0 príspevku : VLOZTE JAKO PRVNÍ SVUJ NÁZOR
TAKÉ SI MUZETE PRECÍST
Úvodní strana | Rady pro Vás | Legislativa | Veda a výzkum | Knihovna BOZP | Akce a semináre | Pracovní místa | Casopis JOSRA
ISSN 1801-0334 © 2002 - 2012 Výzkumný ústav bezpecnosti práce, v.v.i.
Kontakty na redakci BOZPinfo.cz | Informace o portálu BOZPinfo.cz | Právní výhrada portálu BOZPinfo.cz
RSS kanál | Mapa webu


