Poskození zdraví

Jakou úlohu hraje svazový inspektor pri rekonstrukci PÚ?

20.12.2010 | ZDROJ: BOZPinfo.cz | AUTOR: Dandová Eva

Na dotaz odpovedela JUDr. Eva Dandová.

KLÍCOVÁ SLOVA: pracovní úrazy, odbory

Pracuji jako svazový inspektor BOZP a s tímto nemám zkusenosti. Pracovní úraz se stal na pracovisti 5. 3.2010 v 6.45 h. (pracovní doba je od 6 hod.). Dalsí údaje: druh práce - skladník, postizený mel kvalifikaci pro výkon práce,  druh zranení - zlomenina levého zápestí, zdroj úrazu - pád na rovine, proc - pro nepredvídatelné riziko nebo selhání lidského cinitele, popis - pri vychystávání materiálu do výroby, pri vytahování cívky s kabelem z regálu zakopl o vodící  listu pro zakladac a spadl na levou ruku, porusení predpisu - zádné. Odskodnení nebylo kráceno.  Jak a za úcasti koho a za jakých podmínek muze zamestnavatel provést rekonstrukci PÚ? Muze postizený rekonstrukci odmítnout? A jakou úlohu tam má pozvaný svazový inspektor BOZP? Záznam o úrazu jsem nepodepisoval.

Aby mela rekonstrukce pracovního úrazu smysl a splnila svuj úcel pro prevenci rizik, tak musí být provedena pokud mozno co nejdrív, s odstupem casu mohou být podmínky na pracovisti zmeneny. Bývá nepsaným pravidlem, ze rekonstrukce úrazu se provádí pred sepsáním záznamu o úrazu, protoze pri rekonstrukci se mohou objasnit príciny a okolnosti úrazu, které se pak zapisují do záznamu o úrazu. Podle ZP má samozrejme odborová organizace právo úcastnit se vysetrování prícin a okolností úrazu. Je to do jisté míry i její povinnost. Je ale vecí odborové organizace, kdo se takové rekonstrukce úrazu úcastní, podle mého názoru by to mel clen závodního výboru specializující se na BOZP, protoze ten nejlépe zná podmínky na pracovisti. Nevím, z jakého duvodu si zamestnavatel vyzaduje Vasi úcast, a také mi není jasné, co chce nyní celou rekonstrukcí dosáhnout. Je vsak vnitrní zálezitostí odboru, jestli se rozhodnou se vysetrování prícin tohoto úrazu zúcastnit nebo nezúcastnit, zamestnavatel jim to nemuze narídit. Porusení bezpecnostních predpisu zjisteno nebylo, alkohol asi také ne, slo o beznou neopatrnost, která se stává dnes a denne v desítkách prípadu. Zamestnanci je v § 106 odst. 4 písm. h) ZP ulozeno spolupracovat pri objasnování prícin a okolností úrazu, takze odmítnout úcast na rekonstrukci úrazu nemuze, to by bylo porusení zákonných povinností. V daném prípade to bude pouze takové dodatecné „tytyty“, jestli si nedás príste pozor a zakopnes. Nic jiného asi od toho nelze ocekávat. Nevím, jestli pojistovna zamestnavateli nedoporucila, aby príste podobné úrazy krátil, jinak si to nedovedu vysvetlit.

TISKNOUT | POSLAT MAILEM