Ochrana pred riziky

Jsou výstrazné vesty podle nar. vlády 168/2002 Sb. brány jako OOPP?

16.03.2009 | ZDROJ: BOZPinfo.cz | AUTOR: Dandová Eva

Na dotaz odpovedela JUDr. Eva Dandová.

KLÍCOVÁ SLOVA: oopp

Zajímalo by nás, zda výstrazné vesty, které mají zamestnanci podle odst. 1 písm. e) prílohy 1 k Narízení vlády c. 168/2002 Sb. pouzívat pri odstranování poruch na pozemních komunikacích, jsou chápány jako osobní ochranný prostredek ci nikoli.  Je správný nás výklad, ze v tomto prípade se v souladu s písm. d) § 2 narízení vlády c. 485/2001 Sb. nejedná o OOPP poskytovaný dle § 104 zákoníku práce, nýbrz jde o jakousi nepovinnou výbavu vozidla, kterou by mel zamestnavatel vybavit vozidlo (resp. zapujcit zamestnanci pri rízení vozidla zamestnavatele) pro moznost pouzití této výstrazné vesty v prípade uvedeném v príloze 1 k nar. vlády c. 168/2002 Sb.?

V tomto prípade budu s Vámi s dovolením trochu polemizovat. Podle mého názoru výstrazná vesta je pojmove urcena k tomu, aby zamestnanec byl lépe viditelný a tudíz, aby nedoslo k jeho úrazu v dobe, kdy musí opravovat automobil na silnici. Jak vyplývá z § 104 zákoníku práce osobní ochranné pracovní prostredky jsou ochranné prostredky, které musí chránit zamestnance pred riziky, a oprava automobilu na silnici je podle mne obrovským rizikem. Narízení vlády c. 168/2002 Sb., kterým se stanoví zpusob organizace práce a pracovních postupu, které je zamestnavatel povinen zajistit pri provozování dopravy dopravními prostredky samozrejme nezduraznuje, jestli je vesta OOPP, to stanoví obecne veskerá pravidla, která musí zamestnavatel zajistit pri provozování dopravy, to je narízení, které má za cíl stanovit zpusob organizace práce a pracovních postupu ne OOPP. V tomto smeru se musíme obrátit na narízení vlády c. 495/2001 Sb. kterým se stanoví rozsah a blizsí podmínky poskytování osobních ochranných pracovních prostredku, mycích, cisticích a dezinfekcních prostredku a toto narízení v príloze c. 3, kde jsou vyjmenovány práce a cinnosti, které vyzadují poskytování OOPP pod bodem 8 uvedeny „Práce a cinnosti, které vyzadují pouzití výstrazných odevu práce pri nichz je zapotrebí, aby zamestnanci byli zretelne viditelní.“ V príloze c. 2, která stanoví jednotlivé OOPP sice fotoluminiscencní vesty pouzívané na silnících výslovne uvedeny nejsou, ale to je podle mne do jisté míry smula tohoto narízení, protoze prevzalo prílohy ze smernice c. 89/656/EEC o minimálních bezpecnostních a zdravotních pozadavcích na pouzívání osobních ochranných pracovních prostredku pracovníky pri práci a tato smernice je uprímne receno jiz zastaralá ( je z roku 1989). I v oblasti OOPP se pokrok nezastavil a existuje rada nových OOPP, který citovaná smernice a i nase narízení vlády výslovne neuvádí. Z toho duvodu také obe prílohy narízení vlády c. 495/2001 Sb. uvádí své seznamy sluvkem „zejména“, aby bylo patrno, ze nejde o výcet taxativní, vycerpávající, ale naopak ze jde o výcet príkladný.

Na základe výse uvedeného zastávám názor, ze vesty jsou OOPP, zamestnavatel musí vybírat i jejich velikost tak, aby byla pro zamestnance vhodná, aby ho netesnila, nebo naopak aby mu nebyla velká atd.

TISKNOUT | POSLAT MAILEM