Ochrana pred riziky

Pracovní obuv s ocelovou tuzinkou.

07.07.2004 | ZDROJ: | AUTOR: Dandová Eva

Na dotaz odpovedela JUDr. Eva Dandová

KLÍCOVÁ SLOVA: oopp, úrazy

Pri hodnocení rizik jsem se setkal s názorem, ze u pracovní obuvi s ocelovou tuzinkou (tzv. "ocelovou spickou") hrozí v prípade pádu tezsího predmetu vetsí poskození koncetiny, nez by tomu bylo v prípade obuvi bez tuzinky (bremeno by poskodilo napr. jeden clánek prstu, deformovaná tuzinka vsak poskodí vsechny prsty). O takových prípadech jsem sice slysel, ale nikdy od prímého svedka.
Obsahují-li Vase statistiky údaje, které by potvrzovaly (prípadne vyvracely) uvedené nebezpecí (rekneme za posledních 20 let) privítám tyto informace jako podpurné argumenty pro upresnení nasí smernice pro poskytování OOPP.

U pracovních úrazu se dlouhá léta za platnosti vyhlásky c. 110/1975 Sb., o evidenci a registraci pracovních úrazu a o hlásení provozních nehod (havárií) a poruch technických zarízení, ve znení pozdejsích predpisu sledovaly pouze zdroje a príciny pracovních úrazu podle klasifikace uvedené v príloze c. III k této vyhlásce a ani za dnes platného narízení vlády c. 494/2002 Sb., kterým se stanovení zpusob evidence, hlásení a zasílání záznamu o úrazu, vzor záznamu o úrazu a okruh orgánu a institucí, kterým se ohlasuje pracovní úraz a zasílá záznam o úrazu se presne nesleduje jestli osobní ochranný pracovní prostredek, tedy konkrétne pracovní obuv s ocelovou spickou, zhorsil pracovní úraz. Podle mého presvedcení nelze názor, ze osobní ochranný pracovní prostredek muze v prípade úrazu skodit, zobecnit. V kazdém prípade je vzdy treba hodnotit okolnosti úrazu zcela individuálne a nikdy je nelze  zobecnovat.
Platí jedno základní pravidlo, nenajdeme – ani ve statistice - nikdy dva naprosto stejné pracovní úrazy, i úrazy se stejnými následky a ze stejných prícin se lisí minimálne okolnostmi za nichz k nim doslo. A tak to práve platí i u rizika úrazu a jeho vyhodnocení v prípade pádu bremene. Pokud v jednom prípade pri pádu bremene (a nutno vzít v úvahu nejen jeho váhu, z jaké výsky spadlo, ale i úhel sklonu pod jakým spadlo na nohu poskozeného) nekdo prohlásí, ze nebýt ochranné obuvi, byly by následky mensí, pak je to mozno povazovat pouze za názor, ale zajisté to nelze prokázat.
Osobní ochranné pracovní prostredky jsou úcelove urceny k ochrane zamestnancu a nyní, kdy po 1. 5. 2004 bude navíc platit nové narízení vlády c. 21/2003 Sb., kterým se stanoví technické pozadavky na osobní ochranné prostredky a vsechny osobní ochranné prostredky budou muset vzdy splnovat kriteria stanovená prílohou c. 2.tohoto narízení nebude zajisté pochybností o jejich ochranné funkci, nebot bude splnovat nejen ceská kriteria, ale i kriteria Evropské unie..

JUDr. Eva Dandová

TISKNOUT | POSLAT MAILEM