Pracovní úraz na stavbě

Situace

Při rekonstrukci sýpky ve zrušeném areálu bývalého zemědělského družstva bylo rozhodnuto přistavět ke stávajícímu objektu v jeho čele další novou sekci, která měla sloužit jako herna pro děti. Pro tuto dostavbu byla zpracována projektová dokumentace s tím, že pracovní postupy pro jednotlivé etapy budou stanovovány dle tempa realizace výstavby. Zatím byla vyzděna obvodová zeď přístavby na betonovém podkladu budoucí podlahy. Zeď byla přerušována  v místech budoucích oken, které mají sahat od podlahy  až po strop přízemí. Zeď tak stála osamoceně na betonovém podkladu a izolačním pásu. Podlaha I. poschodí měla být realizována později. Vedení stavební firmy rozhodlo vyzdít horní klenby budoucích oken tak, aby okna architektonicky odpovídala stávající budově. Pracovníci tedy vyzdili na podpůrné konstrukci – dřevěné šabloně, podepřené trámky, klenbu spojující nosný sloupek na zdi stávající budovy sýpky a rohový sloupek nové postavené obvodové zdi přístavku s tím, že příští den budou práce na přístavku pokračovat.

Úrazový děj

V den úrazu se pracovníci rozhodli odstranit šablonu na vyzdívání klenby, poněvadž ji chtěli použít pro další činnost. Dva pracovníci oddělávali svislé podpěrné trámky, další dva přidržovali šablonu. Při odstraňování trámků však začala působit váha klenby, a to jak svisle dolů, tak i do stran. Tento stav vedl k tomu, že nová obvodová zeď, která nebyla se stávajícím objektem nijak provázána, se bočně odklonila a poté se zřítila spolu s klenbou na zem. Tři pracovníci stačili uskočit. Ukrajinský dělník byl zavalen padajícím zdivem, utrpěl závažná poranění hrudníku, kterým v nemocnici podlehl.

Šetření úrazu

Porušení povinností zaměstnavatele:

Zaměstnavatel ukrajinského dělníka na oznámení inspektora nereagoval. Jeho sídlo není známo a nebylo dohledáno.

Porušení povinností zaměstnance:

Nebylo zjištěno.

Porušení povinnosti dalšího subjektu – firmy, která zaměstnávala spolupracovníky postiženého:

§ 5 odst. 1 písm. b) z. č. 309/2006 Sb., o zajištění dalších podmínek bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, ve znění pozdějších předpisů, tím, že jako dodavatel stavebních prací na stavbě nestanovil při osazování nových konstrukcí – klenbové vyzdívky takový technologický postup, aby při odstranění podpůrných konstrukcí byla nově vyzděná klenba ukotvena tak, aby se nemohla uvolnit a posunout a následně se zřítit. Tento stav byl v rozporu s požadavky § 3 písm. b) bod 3 nařízení vlády č. 591/2006 Sb., o bližších minimálních požadavcích na bezpečnost a ochranu zdraví při práci na staveništích, přílohy č. 3 část X bod č. 7 a  byl přímou příčinou vzniku smrtelného pracovního úrazu, s ohledem na tu skutečnost, že zaměstnanci včetně osob provádějících stavební práce na dotčeném pracovišti byli ohroženi padajícím materiálem a předměty z podpůrné konstrukce po odstranění nosných svislých vzpěr.

Závěr

Opatření přijatá kontrolovaným subjektem podle § 105 odst. 5 zákoníku práce:
Nebyla přijata s tím, že prošetřovaná pracovní činnost byla v souladu s bezpečnostními předpisy.

OIP s tímto tvrzením nesouhlasil a přijal svá opatření v rámci pravomocí daných z. č. 251/2005 Sb., o inspekci práce, ve znění pozdějších předpisů. Provedl u firmy kontrolu a byly zjištěny nedostatky na straně dodavatele stavebních prací v péči o BOZP. Za nesplnění povinností stanovených právními předpisy k zajištění BOZP byl podán návrh na zahájení správního řízení s touto společností.