Kde se stala chyba?

Smrtelný pracovní úraz pri údrzbe

07.01.2011 | ZDROJ: BOZPinfo.cz | AUTOR:

Pracovník vykonával práci údrzbáre na základe dohody o provedení práce ve výrobní hale briketárny. Byl zasazen elektrickým proudem a následne smrtelne zranen pádem z výsky cca 6 m. Zamestnavatel mu neposkytl skolení ani OOPP a v den úrazu o nem ani nevedel.

KLÍCOVÁ SLOVA: pracovní úrazy, elektrina

Úrazový dej

V den úrazu pracovník provádel opravu rozbocovací krabice elektrické instalace. Vzhledem k tomu, ze tyto rozvody se nacházejí ve výsce 6,30 m, pouzil hliníkový zebrík o délce 7 m a to tak, ze si zebrík oprel o kovový zlab elektrického vedení. Vylezl na zebrík, kde pomocí kapesního nozíku a elektrických svorek opravoval elektrické vedení. Pri této práci byl muz zrejme zasazen el. proudem, doslo k jeho pádu ze zebríku na betonovou podlahu výrobní haly, kde si zpusobil zranení neslucitelná se zivotem. Vzhledem k prostorovému usporádání místa vzniku pracovního úrazu, telo postizeného bylo nalezeno az druhý den.

Setrení úrazu

Zjistilo se, ze:

• Postizený pracoval na pracovisti samostatne, v tomto konkrétním prípade údajne bez vedomí zamestnavatele.
• Nebyl proskolen z BOZP, vybaven OOPP, nebyl seznámen s riziky své práce, neabsolvoval zdravotní prohlídku.
• Byl vyskolen pouze v rámci své profesní cinnosti, coz dokazuje dodatecne dolozené osvedcení o odborné zpusobilosti v elektrotechnice dle vyhl. c. 50/1978 Sb., ve znení pozdejsích predpisu, a nemel ze strany zamestnavatele poskytnutou dalsí dostatecnou odbornou zpusobilost k provádení prací, jakou je v jeho prípade zejména práce ve výskách dle narízení vlády c. 362/2005 Sb., o blizsích pozadavcích na BOZP na pracovistích s nebezpecím pádu z výsky nebo do hloubky.

Porusení povinností zamestnavatele:

Nesplnil svou povinnost zajistit zamestnancum dostatecné skolení o právních a ostatních predpisech k zajistení BOZP pri práci, které doplnují jejich odborné predpoklady a pozadavky pro výkon práce, které se týkají jimi vykonávané práce a vztahují se k rizikum, s nimiz muze prijít zamestnanec do styku na pracovisti, a soustavne vyzadovat a kontrolovat jejich dodrzování, kdyz v prubehu kontroly nedolozil osnovu skolení BOZP ani prezencní listinu skolení. Zamestnavatel tak neplní svou povinnost ulozenou v § 103 odst. 2 úvodní ustanovení zákoníku práce, ve znení pozdejsích predpisu.

Zamestnavatel nesplnil svou povinnost zajistit zamestnancum dostatecné a primerené informace a pokyny o BOZP, kdyz nepredlozil doklad o seznámení zamestnancu s riziky, výsledky vyhodnocení rizik a s opatreními na ochranu pred pusobením techto rizik, která se týkají jejich práce a pracoviste. Zamestnavatel tak neplní svoji povinnost ulozenou v § 103 odst. 1 písm. f) zákoníku práce, ve znení pozdejsích predpisu.

Zamestnavatel nesplnil svoji povinnost poskytovat zamestnancum OOPP podle vlastního seznamu zpracovaného na základe vyhodnocení rizik a konkrétních podmínek práce, ve smyslu prílohy c. 1 narízení vlády c. 495/2001 Sb., kdyz prokazatelne nedolozil doklad o pridelovaní OOPP. Zamestnavatel tak nesplnil svoji povinnost ulozenou v § 104 odst. 5 zákoníku práce, ve znení pozdejsích predpisu.

Zamestnavatel dále nedolozil doklad o overování odborné zpusobilosti dle pozadavku § 7, § 12, § 14 vyhl. c. 50/1978 Sb., ve znení pozdejsích predpisu a dále prokazatelne nedolozil doklad o výsledku lékarského vysetrení zdravotní zpusobilosti k výkonu cinnosti, v souladu s pozadavkem § 2 oddíl I. vyhl. c. 50/1978 Sb., ve znení pozdejsích predpisu. Zamestnavatel tak nesplnil svoji povinnost ulozenou v § 103 odst. 1 písm. a) zákoníku práce, ve znení pozdejsích predpisu.

Porusení povinností postizeného pracovníka:

Nesplnil svou povinnost dbát podle svých mozností o svou vlastní bezpecnost, o své zdraví tím, ze v souvislosti s vykonáváním údrzbárských prací pravdepodobne nikoho neinformoval, kdy, kde a co bude provádet. Následkem toho mu nebyla zajistena prípadná spolupráce ci dohled ze strany ostatních zamestnancu a tím i vcasná lékarská pomoc.

Vzhledem ke skutecnosti, ze jako rádný zamestnanec kontrolované osoby (zamestnavatele) nebyl dostatecne proskolen o právních a ostatních predpisech k zajistení BOZP, které by doplnovaly jeho odborné predpoklady a pozadavky pro výkon práce, zároven nebyl seznámen s riziky, výsledky vyhodnocení rizik a s opatreními na ochranu pred pusobením rizik, která se týkají jeho práce a pracoviste, vcetne pouzívání pridelených OOPP, nelze mu jeho jednání, resp. tuto nedbalost vytýkat jak neplnení svých povinností. Zranenou osobou tak nebylo zjisteno porusení povinností plynoucích z právních predpisu k zajistení bezpecnosti práce.

Záver

Opatrení prijatá zamestnavatelem podle § 105 odst. 5 zákoníku práce:
Technická: Nezjistena.

Organizacní: Zavedení systému, který se podrobne venuje konkrétní oblasti BOZP v úzké návaznosti na provádené cinnosti a konkrétní osoby.

Výchovná: Zamestnanci kontrolované osoby byli seznámeni s prícinami a okolnostmi vzniku pracovního úrazu a s vlastním setrením zamestnavatele.

Tato opatrení OIP povazuje za dostatecná.

Opatrení ulozená inspektorem OIP podle § 7 odst. 1 písm. k) zákona o inspekci práce:
Provedenou kontrolou byly zjisteny nedostatky na strane zamestnavatele v péci o BOZP. Kontrolované osobe bylo ulozeno odstranení nedostatku s povinností podat písemnou zprávu o prijatých opatreních. Prijatá oparení je nutno dukazne dolozit. S kontrolovanou osobou bude zahájeno rízení za úcelem pokuty za správní delikty podle závad uvedených v protokolu.

 

TISKNOUT | POSLAT MAILEM