Kde se stala chyba?

Pracovní úraz – propadnutí eternitovou strechou

23.09.2011 | ZDROJ: BOZPinfo.cz | AUTOR:

Pracovník pri prístupu k místu práce na hrebenu eternitové strechy propadl touto strechou z výsky pres 6 m na betonovou ulicku uvnitr kravína.

KLÍCOVÁ SLOVA: pracovní úrazy, práce ve výskách

Úrazový dej

Dva pracovníci meli provést na pokyn stavbyvedoucího opravu cásti svetlíku, který se nacházel na hrebenu strechy kravína. Jednalo se o odstranování závad, které byly reklamovány a jednou z reklamací bylo doplnení plastového krytu svetlíku na hrebenu strechy, který chybel vlivem povetrnosti. Pracovníci meli provést stavebne-montázní práce na strese kravína. Vylezli po hliníkovém zebríku na strechu nizsí cásti budovy u kravína, pres kterou prelezli na strechu kravína (prevýsení cca 500 mm) a kolmo vystoupali az k hrebenu strechy kravína. Zde pak sli podél hromosvodu po vlnitém eternitu zhruba do 1 m od hrebene strechy, nebot zde byly sablony z laminátového pruhledného dílu a ty koncily cca 1 m od hrebene. Kdyz byli uz témer u místa výkonu práce, uslysel jeden z nich divné prasknutí. Otocil se a videl uz pouze otvor ve vlnité eternitové sablone. Kdyz se podíval dírou ve strese do kravína, videl po ní na betonové podlaze lezet svého kolegu a tak se ihned vydal stejnou cestou zpet, aby se k nemu co nejrychleji dostal. Pritom se mu také pod nohou prolomila cást eternitové vlny, kdy uz druhou nohou stál na jiné vlne a ta jej udrzela. Tuto skutecnost prisuzoval tomu, ze uz pri návratu, vzhledem k okolnostem, nesledoval tak presne, zda má pod nohama srouby, které znací, ze je pod eternitem nosná cást konstrukce, a spíse spechal kolegovi pomoci.

Setrení úrazu

Porusení povinností zamestnavatele:

Bylo poruseno ustanovení § 3 odst. 2 písm. l), písm. p) a písm. q) z. c. 309/2006 Sb., o zajistení dalsích podmínek bezpecnosti a ochrany zdraví pri práci, ve znení pozdejsích predpisu, tím, ze neprijal technická ci organizacní opatrení k zabránení pádu zamestnancu z výsky, propadnutí nebo sklouznutí nebo k jejich bezpecnému zachycení pri oprave strechy kravína, která byla z vlnitých eternitových sablon, kdy nosné konstrukce i mezery mezi latemi byly ve vzdálenosti vetsí nez 0,25 m a tato stresní konstrukce tak nezarucovala bezpecný pohyb zamestnancu proti prolomení, pri zatízení osobami vcetne náradí, pracovních pomucek a materiálu. Zamestnavatel nezajistil bezpecnou technickou konstrukci – kolektivní zajistení, které by zabránilo propadnutí a nezajistil ani pouzívání vhodného osobního zajistení zamestnancu proti propadnutí ci pádu. Nezajistil tak bezpecný pohyb zamestnancu v souladu s ustanovením § 3 odst. 6 nar. vl. 362/2005 Sb., na základe § 4 nar. vl. 362/2005 Sb., o blizsích pozadavcích na bezpecnost a ochranu zdraví pri práci na pracovistích s nebezpecím pádu z výsky nebo do hloubky, pak ustanovení cásti VI cl. 4 Prílohy k nar. vl. 362/2005 Sb. a § 4 nar. vl. 591/2006 Sb., o blizsích minimálních pozadavcích na bezpecnost a ochranu zdraví pri práci na stavenistích.

Porusení povinností postizeného pracovníka: nebylo zjisteno.

Porusení povinností jinou osobou nebo subjektem: nebylo zjisteno.

Záver

Opatrení prijatá zamestnavatelem, u nehoz doslo k pracovnímu úrazu, proti opakování pracovního úrazu podle § 105 odst. 5 zákoníku práce, ve znení pozdejsích predpisu:
Technická: nebyla provedena.
Organizacní: nebyla provedena.
Výchovná: nebyla provedena.

Opatrení nebyla provedena, protoze pracoviste bylo predáno investorem k reklamaci právnické osobe – zamestnavateli postizeného zamestnance.

Opatrení prijatá zamestnavatelem postizeného zamestnance proti opakování pracovního úrazu podle § 105 odst. 5 zákoníku práce, ve znení pozdejsích predpisu:
Technická: nebyla provedena.
Organizacní: zakázka byla zadána jiné firme – práce na objednávku.
Výchovná: nebyla provedena.

Tato opatrení OIP povazuje za nedostatecná, nebot nebyla prijata opatrení v rámci právnické osoby a problém byl vyresen pouze zadáním zakázky jiné firme.

Opatrení ulozená inspektorem OIP podle § 7 odst. 1 písm. k) z. c. 251/2005 Sb., o inspekci práce, ve znení pozdejsích predpisu:
Opatrení nebyla stanovena, nebot reklamace je jiz dokoncena.  Na OIP bude s právnickou osobou vedeno rízení k ulození pokuty za porusení ustanovení § 30 odst. 1 z. c. 251/2005 Sb., o inspekci práce, ve znení pozdejsích predpisu.

TISKNOUT | POSLAT MAILEM