Kde se stala chyba?

Smrtelný pracovní úraz vazace

25.03.2011 | ZDROJ: BOZPinfo.cz | AUTOR:

Zamestnavatel neprijal dostatecná opatrení k predcházení rizikum pri práci s tezkým bremenem a dalsími díly a zamestnanec – vazac utrpel smrtelný pracovní úraz.

KLÍCOVÁ SLOVA: pracovní úrazy, bremena

Úrazový dej

V dobe úrazu se pracovník pohyboval po vnitrní cásti na zemi polozeného bremene (svarence), jehoz horní cást mel pred svým hrudníkem a za ním byl umísten dalsí svarenec. Prsty pravé ruky mel v blízkosti vázacího retezu, kterým bylo bremeno v horní cásti obepnuto. Po polození bremene – rámu na podlahu a uvolnení vázacího retezu si pracovník stoupl mezi manipulovaný rám a poblíz polozený stejný rám (ulozený ale v jiné poloze). Po tom, co si stoupl na spodní cást bremene – rámu, doslo vlivem jeho hmotnosti k naklonení rámu smerem k nemu. Horní cást rámu ho pritlacila k poblíz polozenému stejnému rámu, a to mu zpusobilo zranení v oblasti hrudníku. Vlivem naklonení bremene – rámu doslo také k napnutí vázacího retezu, který pracovníkovi privrel ukazovácek pravé horní koncetiny k horní cásti rámu. Na následky zranení pracovník zemrel.

Setrení úrazu

Zjistilo se, ze:

• Postizený byl zdravotne zpusobilý pro funkci vazace. Absolvoval skolení pro tuto funkci a skolení bezpecnosti práce.
• Byl seznámen s manipulacním návodem pro rám, se kterým pracoval. Byl tam podrobne rozepsán postup pri manipulaci, otácení a ulození rámu. Nebyl ale uveden postup pro prípad, ze k rámu budou pripevnena prídavná výrobní zarízení.
• Samotná hmotnost bremene – 11 900 kg – vyvolává pocit, ze pohybem tela osoby po konstrukci svarence se nemuze zpusobit jeho náklon – vychýlení z ustálené polohy.
• Riziko bylo známé pouze cástecne – v manipulacním návodu je podrobne rozepsán postup pri manipulaci, otácení a ulození rámu. Z toho vyplývá, ze postizený mel jako vazac pred ulozením bremene provést podlození tak, aby byla zajistena stabilita bremene.
• Ze smernice u zamestnavatele, se kterou byl postizený seznámen, vyplývá, ze jeho poloha vuci bremeni a okolí mela být bezpecná, na predpokládané místo ulození bremene mely být umísteny podlozky, které rozmerove mely odpovídat ukládanému bremeni.
• Analýzou zjistených prícin bylo zjisteno, ze ulození rámu bez drevených podlozek nebylo bezným a trpeným jevem. Pri dodrzení bezných pozadavku pro ukládání bremen vyplývajících z právních a ostatních predpisu k zajistení BOZP nemuselo ke vzniku pracovního úrazu dojít. Co postizený zamýslel provádet, nebylo zjisteno.

Porusení povinností zamestnavatele postizeného zamestnance: nebylo zjisteno.

Porusení povinností postizeného zamestnance:

Ustanovení § 106 odst. 4 písm. c), d) zákoníku práce, ve znení pozdejsích predpisu, tím ze pred vznikem pracovního úrazu nepodlozil bremeno tak, aby byla zajistena stabilita bremene, jak to bylo v manipulacním návodu a ve smernici. Dále proto, ze jeho poloha vuci bremeni a okolí nebyla bezpecná. Nedodrzel právní a ostatní predpisy a pokyny zamestnavatele k zajistení BOZP, s nimiz byl rádne seznámen, a nerídil se zásadami bezpecného chování na pracovisti a informacemi zamestnavatele, nedodrzel stanovený pracovní postup.

Porusení povinností jiného subjektu – zamestnavatele, u kterého doslo k pracovnímu úrazu:

Ustanovení § 102 odst. 1 zákoníku práce, ve znení pozdejsích predpisu tím, ze neprijal dostatecné opatrení k predcházení rizikum dle ostatního predpisu, protoze pro práci s rámem, ke kterému byly z výrobních duvodu pripevneny dalsí díly – drzák kozlíku a rám nápravy, nezajistil navrzení cinnosti dle cl. 4.1 písm. a) CSN ISO 12480-1 tak, aby byla provádena bezpecne i v situaci, kterou vazac pri plnení úkolu není schopen vyhodnotit jako nebezpecnou. Vseobecne navrzené postupy se pri vzniklé události projevily jako nedostatecné.

Záver

Opatrení prijatá zamestnavatelem postizeného a zamestnavatelem, u nehoz doslo k pracovnímu úrazu, podle § 105 odst. 5 zákoníku práce, ve znení pozdejsích predpisu:
Technická: nebyla dorucena.
Organizacní: nebyla dorucena.
Výchovná: nebyla dorucena.

Zhodnocení opatrení bude provedeno po obdrzení prijatých opatrení.

Opatrení ulozená OIP podle § 7 odst. 1 písm. k) z. c. 251/2005 Sb., o inspekci práce, ve znení pozdejsích predpisu:
Opatrení nebylo ulozeno, protoze dle dostupných informací byla zamestnavatelem, u nehoz doslo k pracovnímu úrazu, prijata opatrení proti opakování pracovního úrazu. Prozatím ale nebyla na OIP dorucena.

TISKNOUT | POSLAT MAILEM