Téma týdne

Vliv pouzívání ochranných odevu na schopnost výkonu mentálních a fyzických úkolu

17.08.2009 | ZDROJ: VÚBP, v. v. i. | AUTOR: Hladký Ales, Skréta Karel, Vlcková Milena

Výzkumný ústav bezpecnosti práce, v. v. i. v rámci jednoho ze svých úkolu testoval vliv pouzívání ochranných odevu na schopnost výkonu mentálních a fyzických úkolu. Dvanáct pokusných osob ve ctyrech ruzných ochranných odevech vykonávalo za standardních podmínek úkoly nárocné na soustredení a postreh, kombinované s fyzickým cvicením. První vyhodnocení a popis prubehu zkousek naleznete v tomto Tématu týdne.

KLÍCOVÁ SLOVA: osobní ochranné prostredky, ochranný odev, ergonomie, pracovní výkon

Výsledky

Zpracování výsledku dosud probíhá. Závery by se mely promítnout do nekolika oblastí.

• Výpovední hodnota zkousek ergonomických vlastností ochranných odevu podle evropských norem
  
  Predbezné výsledky ukazují, ze predepsané cviky mají z hlediska hodnocení ergonomického resení odevu ruznou výpovední hodnotu. Výber cviku je dulezitý pro prímé hodnocení vlastností odevu, nebot pri telesných cvicích si probandi uvedomí nekteré vlastnosti, které by jinak mohly zustat nepovsimnuty. Cviky, které z tohoto hlediska vycházely jako nejvhodnejsí jsou:
  • Chuze na míste
  • Zvedání kolen do výse pasu vstoje na míste
  • Predklony do úrovne pasu
  • Klek a otácení trupem s natazenou pazí
  
  Soubor odpovedí na normové otázky, které mají zhodnotit ergonomické vlastnosti odevu, muze pro hodnocení dobre slouzit, významná je vsak úroven zkusenosti probanda s nosením príslusného odevu. Tato zkusenost je tím hlubsí, cím delsí je nosení obleku a cím pestrejsí jsou úkony, které v nem provádí. V tomto smyslu by bylo uzitecné doplnit pozadavky normy.
• Vliv na schopnost výkonu mentálních a fyzických úkolu
  
  Výkon pokusných osob, které plnily mentální úkoly nárocné na postreh, rychlost reakce, ovládání pocítace, apod. nebyl pouzíváním ochranných odevu nijak podstatne ovlivnen. Pro vetsinu vyhodnocovaných údaju byl statisticky významný vliv poradí, nikoliv vliv odevu. Nejvetsí vliv na výkon melo tedy ucení probandu, kterí podávali v úlohách zamerených na mentální výkon postupne se zlepsující výsledky, dokonce i pri pouzití doplnkových OOPP. Nesplnil se tak predpoklad, ze clovek v diskomfortu se soustredí spíse na svuj stav a vnímá nepríjemné pocity jako rusivé, které odvádejí pozornost od vnejsích signálu. V dusledku toho by se jeho reakcní pohotovost zpomalovala. Viz napríklad zpráva o vztahu mezi diskomfortním odevem a horsím výsledkem studentu pri zkouskách (Bell, Gardello, Schutz, 2005) [10], nebo experimentální stude Razmjou a Kjellberg 1992 [11]. Výsledek bude jeste podroben diskusi, nicméne je zrejmé, ze svou roli bude hrát intenzita diskomfortu. Pri plnení fyzických úkolu se vliv odevu podstatnou merou neprojevil. Nebylo zaznamenáno ani znatelné prodlouzení casu, potrebného k provádení zadaných cinností pri nasazených doplnkových OOPP. Rozdíly mezi odevy se projevily predevsím v hodnocení probandu. Probandi byli vyzváni, aby zhodnotili  jednotlivé odevy z celkového pohledu, bez prihlédnutí k dílcím kritériím, které byly posuzovány samostatne. To se stalo dvojím zpusobem: jednak ve fázi Hodnocení II - dotazem na celkové zhodnocení komfortu odevu, jednak ve fázi Hodnocení IV - výzvou, aby seradili odevy do poradí podle celkové úrovne komfortu, jak se jim v pokusech pracovalo. Pri serazování odevu do poradí meli probandi nejprve odhlédnout od doplnkových OOPP a poté seradit odevy podle toho, jak se jim jevily spolu s temito doplnky. Vsechny tri zpusoby prinesly stejné výsledky. Celkové zhodnocení komfortu odevu v rámci Hodnocení II prineslo toto poradí odevuod nejlepsího po nejhorsí: B–D–E–C (A a F jsou vynechány). Rozdíly mezi odevy B, D jsou nepatrné, rovnez tak mezi odevy E a C. Totéz poradí bylo zachováno pri serazování odevu v rámci Hodnocení IV s výjimkou poradí C a E: B–D–C–E. Prihlédnutí k doplnkovým OOPP vedlo pouze k jedinému efektu, ze se zvýraznil rozdíl mezi odevy D a C. Celkove je tedy mozno konstatovat, ze probandi vyhodnotili jako nejlepsí odev B, následovaný odevem D, jako nejhorsí odev C a E.
• Promítnutí získaných poznatku do metodiky pro výber ochranných odevu
  
  Predpokládá se, ze po konecném vyhodnocení výsledku zkousek budou zformulovány závery, které by mohly prispet k lépe zacílenému výberu ochranných odevu pomocí kritérií, která jsou z hlediska ergonomie odevu podstatná.

TISKNOUT | POSLAT MAILEM

SEZNAM KAPITOL

• Úvod
• Zkousky v klimatické komore
• Výsledky
• Záver
• Seznam literatury