Pozární ochrana

Skoly nedodrzují predpisy o pozární ochrane

19.05.2006 | ZDROJ: 112 | AUTOR: Ráz Zdenek

V roce 2005 hasicské záchranné sbory provedly pres dva a pul tisíce kontrol skol a skolských zarízení, kde zjistily více nez sest tisíc závad z oblasti dodrzování predpisu o pozární ochrane.

KLÍCOVÁ SLOVA: pozární ochrana, kontrola, skolství, skoly

Do plánu kontrolní cinnosti hasicských záchranných sboru kraju (dále jen "HZS kraju") jsou kazdorocne zarazovány tematické kontroly provozovatelu cinností, které jsou cílene zamerovány na urcité cinnosti nebo odvetví.

V roce 2005 byly tyto kontroly, provádené v rámci výkonu státního pozárního dozoru, zamereny na dodrzování povinností stanovených predpisy o pozární ochrane u cinností provozovaných ve skolách a skolských zarízeních. Tyto kontroly byly zarazeny i do "Zamerení hlavních úkolu HZS kraju pro rok 2005" a probíhaly po dobu celého roku. Prestoze praxe ukazuje, ze ve skolách a skolských zarízeních je otázkám spojeným s bezpecností osob pozornost venována, bylo zamerení techto pozárních kontrol zvoleno predevsím proto, ze se jedná o bezpecnost detí a mládeze.

Na základe místní znalosti provedly jednotlivé HZS kraju výber provozovatelu skol a skolských zarízení, u kterých byly tematické kontroly provedeny. Nejvetsí zastoupení mely základní a strední skoly, následovaly skoly materské. Kontroly byly rovnez provádeny na vysokých a vyssích odborných skolách, konzervatorích, na skolách s umeleckým nebo jazykovým zamerením a dalsích.

Celkem bylo provedeno 2602 kontrol, z nichz 765 bylo bez závad (29,4 %). Zjisteno bylo celkem 6057 závad.

Výsledky kontrol

Pocet zjistených závad byl do jisté míry mozná prekvapivý. Vezmeme-li do úvahy pocet kontrol bez závad, vychází na zbývající pocet provedených kontrol v prumeru 3,3 závady na jednu kontrolu.

Mimo jiné bylo zjisteno, ze podle míry pozárního nebezpecí bylo nesprávne zacleneno 326 cinností, coz predstavuje 7,8 % z celkového poctu kontrolovaných cinností. Otázkou je, zda je to hodne nebo málo? Nezacleneno bylo 403 cinností, tj. 9,6 %. Kazdý provozovatel (právnická nebo podnikající fyzická osoba) by mel provést zaclenení cinností, které provozuje, do kategorií podle míry pozárního nebezpecí - se zvýseným pozárním nebezpecím nebo s vysokým pozárním nebezpecím (dokládá se príslusnou dokumentací pozární ochrany). Neprovozuje-li cinnosti vykazující znaky kategorií cinností se zvýseným ani s vysokým pozárním nebezpecím, je zaclenením i ústní sdelení (prohlásení) statutárního orgánu této osoby pri provádené kontrole. Od zaclenení do kategorií cinností jsou pak diferencovane stanoveny povinnosti vyplývající ze zákona o pozární ochrane. Znamená to, ze pro jednotlivé cinnosti provozované jedním provozovatelem muze ze zákona o pozární ochrane vyplynout odlisný rozsah povinností.

Co dalsího výsledky provedených tematických kontrol ukázaly? V 667 prípadech bylo zjisteno nesprávné vybavení prenosnými hasicími prístroji nebo jejich neprovozuschopnost a v 554 prípadech jejich nesprávné umístení. V 216 prípadech byly neprístupné nebo neprovozuschopné hydranty, ve 23 prípadech nebyla provozuschopná elektrická pozární signalizace a v 564 prípadech nebyla provozuschopná dalsí pozárne bezpecnostní zarízení (mimo elektrické pozární signalizace a hydrantu). V 724 prípadech byly zjisteny neoznacené a neprístupné hlavní vypínace a uzávery médií nebo neoznacené nouzové východy, evakuacní výtahy a smery úniku. V 232 prípadech byla dokonce zjistena nepruchodnost únikové cesty. V 215 prípadech nebyl správne zpracován pozární evakuacní plán a v 78 prípadech nebyl zpracován vubec. V 90 prípadech nebyly dostupné návody od výrobcu nebo stanoveny podmínky vztahující se k pozární bezpecnosti elektrických a plynových výrobku (varice a varné konvice) a tepelných spotrebicu (k vytápení, pro provozy spolecného stravování), ve 41 prípadech bylo zjisteno pouzívání elektrických a plynových výrobku (varice a varné konvice) a tepelných spotrebicu (k vytápení, pro provozy spolecného stravování) v rozporu s technickými podmínkami a návody vztahujícími se k pozární bezpecnosti a v 748 prípadech nebyly predlozeny doklady prokazující provádení kontroly, opravy a údrzbu elektroinstalací a plynových zarízení.

Záver

Do tematických kontrol byla zarazena siroká skála skol a skolských zarízení v celé Ceské republice. Vzhledem k poctu zjistených závad by mela být venována zajistení pozární ochrany v techto zarízeních jeste vetsí pozornost uz z toho duvodu, ze se jedná o bezpecnost malých detí a mládeze. Vsichni bereme jako samozrejmost, ze príchodem dítete do skolky nebo skoly za ne toto zarízení prebírá odpovednost. V mnoha prípadech musí reditelé techto zarízení stanovit taková opatrení, která mají zabránit nezádoucímu odchodu dítete nebo napr. krádezím ze strany cizích osob, ale soucasne musí pro prípad pozáru umoznovat okamzité pouzití únikových cest a východu k bezpecnému a rychlému opustení budovy.

Opominout nelze významný preventivní úcinek provedených kontrol. Zarazení podobných kontrol do rocních plánu HZS kraju znamená, ze jsou zpravidla provádeny "standardními" postupy vcetne ohlásení termínu provedení kontroly orgány státního pozárního dozoru (nejedná se vetsinou o mimorádné "prepadové" kontroly). Provozovatelé se pak obvykle snazí provést vlastní proverku plnení pozadovaných povinností jeste pred zahájením kontroly a prípadné nedostatky urychlene uvést do souladu s platnými predpisy. Je také nutné zduraznit skutecnost, ze rada provozovatelu skol a skolských zarízení odstranila zjistené závady bezprostredne po provedené kontrole. A to má ve svém dusledku bezesporu i velký kladný dopad na ochranu zivota a zdraví osob i majetku.

ZDROJ:
Ráz, Zdenek. Tematické kontroly cinností provádených ve skolách a skolských zarízeních. In 112 [online]. Praha : MV-generální reditelství HZS CR, 2006 [cit. 19-05-2006]. Dostupný z WWW: <http://www.mvcr.cz/casopisy/112/2006/duben/raz.html>.

TISKNOUT | POSLAT MAILEM