KDE JSEM: Hlavní strana > Rady pro Vás > Otázky a odpovedi > Pracovní doba > Príplatek za zastupování nadrízeného
Nejctenejsí
Smernice v EU k BOZP a hygiene práce - [65782 ctenári]
Rozhodnutí a narízení v EU k zivotnímu prostredí - ekoznacky - [21120 ctenáru]
Dokumenty v EU k zivotnímu prostredí - Odpadové hospodárství, cisté technologie - [17605 ctenáru]
Smernice v EU k zivotnímu prostredí - Nebezpecné látky, prumyslová rizika - [12416 ctenáru]
Diskutované
Musí OSVC mít zpracovanou kategorizaci prací? - [24 príspevky]
Úraz cestou z místa výkonu práce do místa ubytování na SC. Je pracovní? - [21 príspevek]
Zamyslení nad cinností odborne zpusobilé osoby v prevenci rizik - [8 príspevku]
Nevíte si rady se situací z oblasti BOZP?
Pokud se Vám nase strany líbí, doporucte je kolegum:
Pracovní doba
Príplatek za zastupování nadrízeného
19.11.2007 | ZDROJ: | AUTOR: Dandová Eva
Na dotaz odpovedela JUDr. Eva Dandová.
KLÍCOVÁ SLOVA: zástupci, inspekce, mimooip
V rámci vnitrních predpisu zastupuji svého nadrízeného a mám stanovenou pausální mesícní cástku 300,- Kc za zástup, coz upravuje vnitrní predpis firmy v rámci stálého zástupu. Nadrízený vsak byl nekolik mesícu na nemocenské a z titulu ústního pokynu jsem jej plne zastupoval. Po ukoncení pracovní neschopnosti nadrízeného jsem se ho ptal, zda-li mám nárok na dalsí príplatek (viz.§ 124 ZP) a bylo mi sdeleno, ze toto jiz resí muj stabilní mesícní príplatek. Muj dotaz zní, zda-li je správné, ze stanovený mesícní príplatek platí i pro plný zástup anebo by mel zamestnavatel postupovat podle § 124 odst. 2 písm. b) zákoníku práce?
Predne je treba si uvedomit, ze nový zákoník práce nezná príplatek za zastupování, ale pouze príplatek za vedení. Príplatek za vedení je diferencován podle stupne rízení do ctyr rídících úrovní. Podle ustanovení § 124 zákoníku práce jsou sazby príplatku za vedení stanoveny ve forme podílu z nejvyssího platového tarifu v platové tríde, do které je vedoucí zamestnanec zarazen. Pro správné poskytování príplatku za vedení je nezbytné správne urcit stupen rízení, protoze sazby príplatku za vedení jsou stanoveny diferencovane podle stupne rízení. V praxi je treba vypocítat pro jednotlivé stupne rízení spodní a horní hranici rozpetí príplatku za vedení (v konkrétních cástkách). Vzhledem k tomu, ze sazby príplatku za vedení jsou stanoveny procentní cástí z platového tarifu stanoveného pro nejvyssí platový stupen v platové tríde, do které je vedoucí zamestnanec zarazen, budou vedoucím zamestnancum na stejném stupni rízení prísluset podle nárocnosti rízené práce príplatky za vedení, stanovené v rámci ruzných konkrétních rozpetí (vypoctené z nejvyssího platového tarifu v ruzných platových trídách).
Ustanovení § 124 odst. 2 zákoníku práce rozlisuje jeste dve situace, kdy príslusí príplatek za vedení zamestnancum, kterí vedoucí zamestnance zastupují. V tomto prípade je treba odlisovat, jestli se jedná o trvalé zastupování vedoucího zamestnance, nebo o docasné (casove omezené) zastupování vedoucího zamestnance (zastupování ad hoc).
V prípade tzv. trvalého zastupování vedoucího zamestnance podle ustanovení § 124 odst. 2 písm. a) zákoníku práce je podmínkou pro vznik práva na príplatek za vedení, ze zvlástní právní predpis nebo organizacní predpis u zamestnavatele zrizuje k urcitému vedoucímu místu institut trvalého zastupování, a zastupování je potom prímo druhem práce sjednaným s príslusným zamestnancem. V tomto prípade príslusí zamestnanci príplatek za vedení trvale bez ohledu na prítomnost zastupovaného vedoucího zamestnance, avsak v rámci rozpetí príplatku stanoveného pro nizsí stupen rízení (o jeden stupen), nez zastupovanému vedoucímu zamestnanci.
Naproti tomu o tzv. docasné zastupování se jedná, jestlize zastupovaný vedoucí zamestnanec dlouhodobe nevykonává práci na svém vedoucím pracovním míste nebo v prípade, ze zamestnavatel vedoucí pracovní místo z ruzných duvodu neobsadil. Tomuto zástupci príslusí príplatek za vedení pouze po dobu zastupování, ale ve stejném rozpetí jako zastupovanému vedoucímu zamestnanci, a to i tehdy, kdyz po dobu, po kterou zastupoval, nevznikla faktická potreba, aby vykonával rídící cinnost v takovém rozsahu jako zastupovaný vedoucí zamestnanec (napr. nebylo nutné, aby rozhodoval v zásadních otázkách vyplývajících z rídící práce zastupovaného zamestnance nebo nerídil a neorganizoval práci stejného poctu zamestnancu jako zastupovaný).
Jak vyplývá z Vaseho dotazu, máte na základe vnitrního predpisu zamestnavatele priznán príplatek za vedení podle § 124 odst. 2 písm. a) zákoníku práce, a proto skutecne není mozné, aby Vám zamestnavatel vyplatil i príplatek podle ustanovení § 124 odst. 2 písm. b) zákoníku práce. Jak vyplývá z definice techto príplatku, je jejich soubezné poskytování vylouceno. Nicméne napr. pokud jste po dobu pracovní neschopnosti svého nadrízeného konal práci prescas, bude zamestnavatel nucen Vám ji samozrejme proplatit.
DISKUZE KE CLÁNKU
Celkem 0 príspevku : VLOZTE JAKO PRVNÍ SVUJ NÁZOR
TAKÉ SI MUZETE PRECÍST
- 10.07. Nové rozdelení úkonu a cinností mezi SÚIP (bývalé CÚBP) a ITI Praha
- 15.05. Podnety obcanu na porusování predpisu zamestnavateli
- 19.03. Je treba mít zpracovaný bezpecnostní predpis pro prípad úrazu el. proudem?
- 26.02. Jaká instituce kontroluje u spolecností prehled odpracovaných hodin?
- 29.11. Problémy pretrvávají u nejmensích firem
Úvodní strana | Rady pro Vás | Legislativa | Veda a výzkum | Knihovna BOZP | Akce a semináre | Pracovní místa | Casopis JOSRA
ISSN 1801-0334 © 2002 - 2012 Výzkumný ústav bezpecnosti práce, v.v.i.
Kontakty na redakci BOZPinfo.cz | Informace o portálu BOZPinfo.cz | Právní výhrada portálu BOZPinfo.cz
RSS kanál | Mapa webu


