Poskození zdraví

Úraz pri hodine telesné výchovy

30.03.2009 | ZDROJ: BOZPinfo.cz | AUTOR: Dandová Eva

Na dotaz odpovedela JUDr. Eva Dandová.

KLÍCOVÁ SLOVA: pracovní úrazy

Pri nedovoleném kopání mícem v hodine telesné výchovy si zák privodil úraz . Se spoluzákem si kopali prudké rány, pri chytání si zlomil malícek. Rodice byli o úrazu informováni pouze zákem, nikoli vyucujícím , úraz nebyl zapsán ani v knize úrazu. Pri uplatnování nároku na bolestné vyucující odmítl úraz uznat, protoze si ho zák zavinil sám neuposlechnutím jeho zákazu kopání. Oba záci tvrdí, ze vyucující v té chvíli nebyl v telocvicne, ale v kabinetu, coz se nedá prokázat. Prosím, poradte, jak postupovat. 

Tak predne ucitel nemá co skolní úraz uznávat nebo neuznávat, od toho je ve skole statutární orgán – reditel skoly. Podle § 29 zákona c. 561/2004 Sb., o predskolním, základním, stredním, vyssím odborném a jiném vzdelávání (skolský zákon), ve znení pozdejsích predpisu, pouze platí, ze skoly a skolská zarízení jsou povinny vést evidenci úrazu detí, záku a studentu, k nimz doslo pri cinnostech uvedených v odstavci 2, vyhotovit a zaslat záznam o úrazu stanoveným orgánum a institucím. Zákon ani nakonec vyhláska c. 64/2005 Sb.,o evidenci úrazu detí, záku a studentu výslovne nestanoví, kdo je ve skole odpovedný za vysetrování prícin. Jediný návod v tomto smeru nám dává Metodický pokyn k zajistení bezpecnosti a ochrany zdraví detí, záku a studentu ve skolách a skolských zarízeních zrizovaných Ministerstvem skolství, mládeze a telovýchovy c.j.: 37 014/2005-25, který v cl. 22 stanoví, ze vedoucí zamestnanec skoly, jemuz byl úraz záka hlásen, zajistí, aby byly objektivne zjisteny a prípadne odstraneny príciny úrazu. A vedoucí zamestnanec skoly není ucitel, to je bud reditel nebo zástupce reditele. Tento metodický pokyn sice není obecne závazný, vztahuje se pouze na skoly prímo zrízené MSMT. Podle úvodního ustanovení jej vsak mohou ostatní skoly a skolská zarízení pouzívat podpurne. Proto vykládáme a reditelum skol „klademe na srdce“, aby tento metodický pokyn zapracovali do skolního rádu nebo v prípade skolního zarízení do vnitrního rádu. Ve skolním rádu by také mela být zapracována jako povinnost detí a záku oznamovat okamzite svuj úraz nebo úraz spoluzáka a tento skolní rád by meli znát jak deti a záci, ale i jejich zákonní zástupci.

Podle vyhlásky c. 64/2005 Sb. je totiz skola povinna vyhotovit záznam o úrazu záka na prání zákonných zástupcu, i kdyz se nejedná o úraz, který znamenal neprítomnost dítete ve skole nebo o úraz smrtelný. Skola tedy musí na zádost rodicu vyhotovit záznam o úrazu vzdy. Pak se v rámci zjistování prícin a okolností úrazu vyslechne ucitel a ostatní záci, aby se zjistila pravda. Není mozno rozhodovat jen na základe výslechu ucitele a postizeného záka. I ostatní záci mohou být objektivními svedky toho, jestli ucitel byl v telocvicne nebo jestli zanedbal povinný dohled nad záky. To se ale musí vysetrit co nejdrív, i druhý den si zejména deti nemusí pamatovat vsechny detaily. Správne se mel sepsat záznam o skolním úrazu a do nej se nakonec mohlo zapsat, ze zák neuposlechl pokyn vyucujícího, ale to az po objektivním vysetrení. A za to vsechno odpovídá reditel skoly. Z Vaseho dotazu mi vyplývá, ze skola moc nedbá na dodrzování predpisu o bezpecnosti a ochrane zdraví detí a bylo by tedy treba si pohovorit s reditelem skoly, on je statutárním orgánem, on za vse odpovídá a svoji odpovednost nemuze prenést na ucitele. Samozrejme, ze bolestné mohou uplatnit rodice vuci skole soudní cestou, ale zároven doporucuji to oznámit i Ceské skolní inspekci, která eviduje skolní úrazy a která vykonává nad skolami v tomto smeru dohled.  

TISKNOUT | POSLAT MAILEM