Skolství

Dozor nad záky

09.12.2009 | ZDROJ: BOZPinfo.cz | AUTOR: Dandová Eva

Na dotaz odpovedela JUDr. Eva Dandová.

KLÍCOVÁ SLOVA: skolství

Prosím o výklad k nutnosti dozoru pedagoga pri presunu záku stredního odborného uciliste nebo stredních skol v prubehu vyucování a to z  budovy skoly do telocvicny, na sportovní stadion, plavecký stadion, do divadla nebo na souteze. Jedná se o záky od 1. rocníku az po záky 3. rocníku, prípadne záky 4. rocníku. Nekterí záci vyssích rocníku mohou být jiz plnoletí.

Ustanovení § 7 vyhlásky c. 263/2007 Sb., kterou se stanoví pracovní rád pro zamestnance skol a skolských zarízení zrízených Ministerstvem skolství, mládeze a telovýchovy, krajem, obcí nebo dobrovolným svazkem obcí pojednává o dohledu nad záky. Pojem dozor nad záky je tedy opusten a skolské predpisy i pracovneprávní predpisy pouzívají dusledne pojem dohled nad záky. Z citovaného ustanovení vyplývá zejména, ze dohled  k zajistení bezpecnosti a ochrany zdraví záku ve skole nebo skolském zarízení pri výchove a vzdelávání a s nimi souvisejících cinnostech a pri poskytování skolských sluzeb se vykonává v zájmu predcházení skodám na zdraví, majetku, prírode a zivotním prostredí a ze reditel skoly nebo skolského zarízení urcuje provádení dohledu nad záky. Vychází z konkrétních podmínek a prihlízí zejména k vykonávané cinnosti, veku záku a jejich rozumové vyspelosti, dopravním a jiným rizikum.

V poznámce pod carou je odkaz na § 29 odst. 2 a § 164 odst. 1 písm. h) zákona c. 561/2004 Sb., o predskolním, základním, stredním, vyssím odborném a jiném vzdelávání (skolský zákon), ve znení pozdejsích predpisu  zákona a na § 4 vyhlásky c. 14/2005 Sb., o predskolním vzdelávání, ve znení pozdejsích predpisu a na § 3 vyhlásky c. 48/2005 Sb., o základním vzdelávání a nekterých nálezitostech plnení povinné skolní docházky, ve znení pozdejsích predpisu. Podle § 164 odst. 1 písm. h) reditel skoly a skolského zarízení odpovídá za  zajistení dohledu nad detmi a nezletilými záky ve skole a skolském zarízení, a to znamená, ze skolské predpisy vychází v otázce dohledu dusledne z obcanského zákoníku.

Podle § 422 obcanského zákoníku totiz platí , ze nezletilý nebo ten, kdo je stizen dusevní poruchou, odpovídá za skodu jím zpusobenou, je-li schopen ovládnout své jednání a posoudit jeho následky; spolecne a nerozdílne s ním odpovídá, kdo je povinen vykonávat nad ním dohled. Není-li ten, kdo zpusobí skodu, pro nezletilost nebo pro dusevní poruchu schopen ovládnout své jednání nebo posoudit jeho následky, odpovídá za skodu ten, kdo je povinen vykonávat nad ním dohled. Kdo je povinen vykonávat dohled, zprostí se odpovednosti, jestlize prokáze, ze nálezitý dohled nezanedbal. Vykonává-li dohled organizace, její pracovníci dohledem poverení sami za skodu takto vzniklou podle tohoto zákona neodpovídají; jejich odpovednost podle pracovneprávních predpisu není tím dotcena. Obcanský zákoník tedy stanoví zásadu, ze dohled je treba vykonávat nad nezletilými a nad osobami stizenými dusevní poruchou. Proto také skolský zákon stanoví rediteli skoly nebo skolského zarízení povinnost zajistit dohled nad detmi a nezletilými záky ve skole a ve skolském zarízení. Dalsí predpisy jiz pojem dohled nedefinují, vychází se z toho, ze jej definuje norma nejvyssí obcanský zákoník.

Z toho úhlu pohledu tedy pojem dohled nad detmi a záky podle skolského zákona vykládáme na základe § 422 obcanského zákoníku jako dohled nad nezletilými.

TISKNOUT | POSLAT MAILEM