Ochrana pred riziky

Zamestnavatel by mel seznámit zamestnance s evakuacním plánem budovy

15.08.2007 | ZDROJ: | AUTOR: Dandová Eva

Na dotaz odpovedela JUDr. Eva Dandová.

KLÍCOVÁ SLOVA: situace mimorádné, budovy

Mám dotaz týkající se uzamceného bezpecnostního východu z budovy, v níz pracuji. Pracuji ve velké moderní kancelárské budove, ve které je v rámci 10 pater mozné se pohybovat pouze výtahy a prípadne únikovým schodistem, které vsak nemá prístupný východ níze, nez v 1. patre. Z 1. patra do prízemí je mozné se dostat pouze výtahem. Uzívání schodiste pouze do úrovne prvního patra (2. nadzemní podlazí) a nikoliv do úrovne prízemí (tedy 1. nadzemní podlazí) je dle mého názoru v hrubém rozporu s bezpecnostními predpisy. Jak se v prípade negativní události dostaneme pri nutnosti urychleného opustení budovy ven jinak nez výtahem? Zamestnavatel mi rekl, ze pri bezném provozu nelze z budovy odejít ani do ní vstoupit pres únikové východy, které jsou v úrovni 1. nadzemního podlazí. K tomu pri bezném provozu ani nejsou urceny. Úniková schodiste lze pri bezném provozu pro pohyb mezi jednotlivými patry budovy pouzívat bez omezení. V prípade nutnosti evakuovat budovu (napr. pri pozáru) se situace zcela mení. Vsechny únikové východy budou uvolneny a umozní za takovéto situace volné opustení budovy. Mne se to nezdá, únikový východ má být prece trvale odemcen. Prosím Vás tedy o vyjádrení, jestli je to v rozporu s predpisy, nebo ne.

Mozná ze vás zklamu, ale nedomnívám se, ze by vámi popsaná situace objektu vaseho zamestnavatele byla v rozporu s bezpecnostními predpisy a s protipozárními predpisy. Zádná budova a zádný objekt nemohou být zkolaudovány, aniz by nebyla vzata v úvahu bezpecnost a ochrana zdraví osob, které se v ní budou nacházet. Podle ustanovení § 122 odst. 3 zákona c. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním rádu (stavební zákon),ve znení pozdejsích predpisu, platí, ze "Pri záverecné kontrolní prohlídce stavební úrad zejména zkoumá, zda byla stavba provedena v souladu s ohlásením stavebnímu úradu, podle vydaného stavebního povolení a overené projektové dokumentace a zda jsou dodrzeny obecné pozadavky na výstavbu, vcetne bezbariérového uzívání stavby, pokud je právním predpisem vyzadováno. Dále zkoumá, zda skutecné provedení stavby nebo její uzívání nebude ohrozovat zivot a verejné zdraví, zivot a zdraví zvírat, bezpecnost anebo zivotní prostredí. Jestlize stavební úrad nezjistí závady bránící bezpecnému uzívání stavby nebo rozpor se závaznými stanovisky, vydá do 15 dnu ode dne provedení záverecné kontrolní prohlídky kolaudacní souhlas, který je dokladem o povoleném úcelu uzívání stavby." Proto se nelze domnívat, ze by stavba byla zkolaudována bez vyjádrení pozárníku. Vás zamestnavatel vsak v rámci tzv. prevence rizik (kterou delá bud sám nebo mu ji delá osoba odborne zpusobilá pro prevenci rizik – viz ustanovení § 10 zákona c. 309/2006 Sb., o zajistení dalsích podmínek bezpecnosti a ochrany zdraví pri práci)) musí podle ustanovení § 102 odst. 6 zákoníku práce prijímat opatrení pro prípad zdolávání mimorádných událostí, jako jsou havárie, pozáry a povodne a jiná vázná nebezpecí a evakuace zamestnancu vcetne pokynu k zastavení práce a k okamzitému opustení pracoviste a odchodu do bezpecí. Z toho vyplývá, ze zamestnavatel by mel mít pro tyto úcely zpracovat nejakou smernici nebo vnitrní pokyn a s tím by – práve s ohledem na specifické podmínky objektu, ve kterém pracujete – mel vsechny zamestnance prokazatelne seznámit, nejlépe pri skolení bezpecnosti a ochrany zdraví pri práci. Pritom by vás mel seznámit s tím, kdo otevre nouzové východy a kterí zamestnanci kterým nouzovým schodistem opoustí budovu a mel by vás seznámit s evakuacním plánem budovy.

TISKNOUT | POSLAT MAILEM