Ochrana pred riziky

Tehotné zeny a ionizující zárení - rozpor ve vyhláskách

18.10.2010 | ZDROJ: BOZPinfo.cz | AUTOR: Dandová Eva

Na dotaz odpovedela JUDr. Eva Dandová.

KLÍCOVÁ SLOVA: zárení, právní predpisy

V souvislosti s interní úpravou pracovních podmínek tehotných zen v nasem zdravotnickém zarízení je mj. resena také otázka, zda v kontrolovaných pásmech se zdroji ionizujícího zárení je tehotným zenám práce zakázána a nebo je s urcitým omezením prípustná. K nejistote ohledne rozsahu tohoto zákazu vedou dve vyhlásky, které zmínenou problematiku upravují. Podle ustanovení § 2 písm. o) vyhlásky c. 288/2003 Sb., v platném znení, jsou jim takové práce zakázány, avsak vyhláska Státního úradu pro jadernou bezpecnost c. 307/2002 Sb., v platném znení, tuto moznost pripoustí za podmínek stanovených v § 23 odst. 2 (viz také § 30) této vyhlásky. Prosím o sdelení, jaká pravidla práce tehotných zen pri práci se zdroji ionizujícího zárení platí?

Dekuji Vám za upozornení na vyhlásku c. 307/2002 Sb., o radiacní ochrane, ve vazbe na vyhlásku c. 288/2003 Sb., kterou se stanoví práce a pracoviste, které jsou zakázány tehotným zenám, kojícím zenám, matkám do konce devátého mesíce po porodu a mladistvým, a podmínky, za nichz mohou mladiství výjimecne tyto práce konat z duvodu prípravy na povolání.  Samozrejme, ze asi musíme drzet výklad, ze novejsí právní predpis, tedy vyhláska c. 288/2003 Sb. má prednost a ze pro tehotné zeny by mela být práce v kontrolovaných pásmech zakázána. Uznávám ale, ze pro tento výklad není jiná opora nez to, ze vyhláska c. 288/2003 Sb. je mladsí.

Pritom si musíme priznat, ze sama vyhláska c. 288/2003 Sb. obsahuje z legislativního hlediska radu technických chyb, pro které se také zacalo uvazovat o novele vyhlásky. Vyhláska je velice provázaná na narízení vlády c. 178/2001 Sb., kterým se stanoví podmínky ochrany zdraví zamestnancu pri práci, ve znení pozdejsích predpisu. Toto narízení vlády vsak bylo rekodifikováno a doznalo i urcitých vecných zmen. Dalsí zásadní nedostatek vyhlásky c.288/2003 Sb. je také její neprovázanost k zákonu  c. 356/2003 Sb., o chemických látkách a chemických prípravcích a o zmene nekterých zákonu. v zákone se zcela nove vymezují  obecné zásady klasifikace chemických látek a prípravku, které platí v ES. Narozdíl od platné právní úpravy se v souladu s právními predpisy ES uvádí oddelene zásady pro klasifikaci chemických látek a pro klasifikaci chemických prípravku. V návaznosti na to je nove stanoven okruh R – vet a S – vet. Proto by bylo vhodné provést dukladnou inventuru vyhlásky zejména ve vztahu k prílohám c. 1 az 10 k vyhlásce c. 232/2004 Sb., kterou se provádejí nekterá ustanovení zákona o chemických látkách a chemických prípravcích a o zmene zákonu, týkající se klasifikace, balení a oznacování chemických látek a chemických prípravku.

Kdybyste chteli mít skutecne závazný výklad k Vámi popisovanému prípadu, doporucuji abyste se obrátili na Státní úrad pro jadernou bezpecnost.

TISKNOUT | POSLAT MAILEM