Kde se stala chyba?

Pracovní úraz u lisu

23.12.2011 | ZDROJ: BOZPinfo.cz | AUTOR:

Pracovník provádel práci na lisu, ke které nebyl poveren, a privodil si úraz.

KLÍCOVÁ SLOVA: pracovní úrazy, stroje, strojní zarízení

Úrazový dej

Pracovník byl poveren svarováním drzáku pro vrtacky. Ke konci pracovní doby si chtel zhotovit drzák pro svárecí pistoli. Odemkl si ovladac lisu klícem, který si neoprávnene vzal z prostoru ulození. K výrobe pouzil ocelovou kulatinu, tuto vsunul do pracovní cásti lisu, pricemz se levou rukou oprel o spodní matrici pracovní cásti klikového lisu a po seslápnutí ovládacího nozního pedálu doslo k pracovnímu cyklu, pricemz horní matrice lisu rozdrtila jmenovanému zamestnanci tri prsty levé horní koncetiny. Poté zranený zacal kricet, zaslechl ho kolega, který mu poskytl první pomoc, informoval vedoucího a ten zavolal záchranku. Postizený byl prevezen do nemocnice.

Setrení úrazu
Zjistilo se, ze:

• Dotycný pracoval v organizaci na základe smlouvy o dílo mezi dvema firmami, byl zamestnanec jiného zamestnavatele.
• Mezi objednatelem a zhotovitelem prací byla sepsána dohoda o zajistení bezpecnosti práce, vcetne informací o vytipovaných rizicích na pracovistích objednatele a opatreních k jejich eliminaci.
• Pracovník byl skolen z hlediska predpisu k zajistení BOZP, bylo provedeno vstupní skolení BP na pracovisti objednatele.
• Byl poveren a zaskolen k provádení práce svarování drzáku vrtacek, nikoliv pro práci na klikovém lisu.
• Absolvoval zdravotní prohlídku s výsledkem zdravotne zpusobilý jako delník pro svárecské a zámecnické práce.
• Byl vybaven OOPP: pracovním odevem, obuví, rukavicemi, ochrannou prilbou, kozenou zásterou, ochrannými brýlemi.
• Nebyl pod vlivem alkoholu.

Porusení povinností zamestnavatelem: nebylo zjisteno.

Porusení povinností subjektem, u kterého postizený v dobe úrazu pracoval: nebylo zjisteno.

Porusení povinností postizeným pracovníkem:
§ 106 odst. 4) písm. c) z. c. 262/2006 Sb., zákoníku práce, ve znení pozdejsích predpisu, tím, ze provádel práce na klikovém lisu, ke kterým nebyl poveren, nedbal podle svých mozností o svou vlastní bezpecnost, o své zdraví. Postizený nedodrzel právní a ostatní predpisy a pokyny zamestnavatele k zajistení BOZP, s nimiz byl rádne seznámen a nerídil se zásadami bezpecného chování na pracovisti a informacemi zamestnavatele.

Záver

Opatrení prijatá zamestnavatelem proti opakování pracovního úrazu podle § 105 odst. 5 zákoníku práce, ve znení pozdejsích predpisu:
Technická: nebyla prijata.
Organizacní: nebyla prijata.
Výchovná: provedení opakovaného skolení BOZP, seznámení s prícinami pracovního úrazu.

Tato opatrení OIP povazuje za dostatecná.

Na základe oznámení vzniku pracovního úrazu s hospitalizací delsí nez 5 dní provedl OIP kontrolu dle § 5 odst. 1 písm. a) z. c. 251/2005 Sb., o inspekci práce, ve znení pozdejsích predpisu, u zamestnavatele postizeného a subjektu, u kterého postizený v dobe úrazu pracoval. Provedenými kontrolami nebyly zjisteny nedostatky v péci o BOZP. Postizenému nelze ulozit pokutu s ohledem na skutecnost, ze porusením povinností zde uvedených nebyla naplnena skutková podstata spáchání prestupku, tak jak jsou definovány v § 17 z. c. 251/2005 Sb., o inspekci práce, ve znení pozdejsích predpisu. Nelze ani uplatnit pokutu v blokovém rízení dle z. c. 200/1990 Sb., o prestupcích (viz § 86 písm. b) zákona).

TISKNOUT | POSLAT MAILEM